传记总是呈现出主角最为戏剧化的一面，比人们用自拍棍的「记录」有趣多了。新的一部由Danny Boyle导演的《乔布斯传》的问题不在于其偏离真相，《纽约客》的Richard Brody认为，这部新片的问题在于，戏剧化的电影元素并没有让人们更加了解乔布斯，或准确抓住他的灵魂
传记总是呈现出主角最为戏剧化的一面，比人们用自拍棍的「记录」有趣多了。
新的一部由Danny Boyle导演的《乔布斯传》的问题不在于其偏离真相，《纽约客》的Richard Brody认为，这部新片的问题在于，戏剧化的电影元素并没有让人们更加了解乔布斯，或准确抓住他的灵魂。自传电影应该让人在了解主角的人生之余，发现这个人的特点被合理地戏剧化，毕竟艺术源于生活。
此片的编剧，大名鼎鼎的Arron Sorkin把乔布斯的人生分成三大块，1984年推出第一代苹果电脑时，1988年在被苹果开除后，创办NeXT时，最后是1998年推出iMac时。 Sorkin眼中的Jobs发明了一个能够让人学会创新的产品，但只有在乔布斯的世界里才能实现。
Brody认为最可怕的是，饰演乔布斯的Michael Fassbender并不是在塑造真实的乔布斯，而是在模仿他的一举一动。这个乔布斯会机械地一直生气，但这也不是Fassbender的错，因为他只是一直在忠实地传达Sorkin笔下的乔布斯。
Josh Rothman上周写道，Sorkin这个「冷血」的编剧完全不在乎乔布斯的感性是怎么激励他进行创新的，就像许多讲述天才故事的电影，天才周围的人都像花痴一样仰慕着他。Sorkin还把乔布斯说得有些过于疯狂了，在生活中，他只会伤害朋友家人，在工作上，他有着严重的社交障碍。
Brody最后认为，Sorkin的错在于彻底地把乔布斯扁平化了，正如我们无法离开的扁平化设计的苹果手机。
微信搜索“站长搜索”关注抢6s大礼！下载站长搜索客户端（戳这里）也可参与评论抽楼层大奖！
声明：本文内容来源自网络，文字、图片等素材版权属于原作者，平台转载素材出于传递更多信息，文章内容仅供参考与学习，切勿作为商业目的使用。如果侵害了您的合法权益，请您及时与我们联系，我们会在第一时间进行处理！我们尊重版权，也致力于保护版权，站搜网感谢您的分享！
