AS网站目录（www.adminso.com）：运营商信息不公开，深圳移动被判违法 深圳消费者孙阳兵向作为企业的通信公司提起行政诉讼，法院不仅受理了，而且他还胜诉了。昨日，孙阳兵拿到了一审判决书，这是广东省首例公民诉通信公司信息不公开案
AS网站目录（www.adminso.com）：运营商信息不公开，深圳移动被判违法
深圳消费者孙阳兵向作为企业的通信公司提起行政诉讼，法院不仅受理了，而且他还胜诉了。昨日，孙阳兵拿到了一审判决书，这是广东省首例公民诉通信公司信息不公开案。
孙阳兵以《政府信息公开申请书》名义要求中国移动深圳分公司公开手机计费信息，申请书被拒收后提起行政诉讼。深圳移动辩称其属于企业法人分支机构，不是行政诉讼的适格主体。但是法院最终确认，深圳移动拒收《政府信息公开申请书》行为违法。
南都漫画张建辉
原告
担心套餐额度被单方面更改要求公开确认手机计费
孙阳兵所使用的手机套餐是2006年2月之前办理的移动神州行套餐，月租15元包含了2G和3G网络无限流量，比现在的套餐价格优惠很多。由于担心套餐额度被移动单方面变更，孙阳兵要求深圳移动公开：在申请人未主动取消或者变更的情况下，申请人的手机号码套餐是否永远为月租15元包含2G和3G网络无限流量。孙阳兵要求深圳移动书面答复并盖章。
2014年3月20日，孙阳兵通过邮政速递向深圳移动邮寄了一份《政府信息公开申请书》。3月26日，邮件被退回深圳市邮政局华强北支局。孙阳兵向深圳市市场监督管理局投诉后，经调查和调解后确认，该《政府信息公开申请书》是被深圳移动所拒收。
孙阳兵认为，依据《政府信息公开条例》等规定，原告依法向被告提出政府信息公开申请，答复原告的政府信息公开申请是被告依法应当履行的法定职责和法定义务，请求法院确认被告拒收《政府信息公开申请书》的具体行政行为违法。
被告
深圳移动不属于行政机关不具备诉讼主体资格
被告深圳移动在庭审时口头辩称，被告属于企业法人分支机构，并不属于行政机关，依法不具备行政诉讼案件的主体资格。本案所涉拒收邮件事宜，不属于行政诉讼法规定的具体行政行为。从原告所提交的证据显示，被告拒收的理由是由于该信件各项信息混乱，没有写明具体的收件人，不符合国家标准邮件封面书写规范，故被告以信息混乱没有具体收件人为由进行拒收。该拒绝理由不包含任何作为或者不作为的意思表示，不具备行政诉讼法所规定的具体行政行为的要素。此外，被告至今均不知晓原告向被告所寄送的邮件内容。深圳移动据此请求法院驳回起诉。
声明：本文内容来源自网络，文字、图片等素材版权属于原作者，平台转载素材出于传递更多信息，文章内容仅供参考与学习，切勿作为商业目的使用。如果侵害了您的合法权益，请您及时与我们联系，我们会在第一时间进行处理！我们尊重版权，也致力于保护版权，站搜网感谢您的分享！
