2019年智能手机市场新趋势一览：可折叠/5G/超级快充

市场调研机构Canalys刚刚公布了一组2018年中国智能手机市场全年出货数据，其中所展现的形势似乎并不如预想的乐观：在2018年，中国市场智能手机出货量呈现了衰退的趋势，全年出货量仅为3.96亿台，同比下滑14%，这一数据远不如2017以及2016年，若以数据来看，中国智能手机的出货量规模一夜回到了2014年。事实上，哪怕在全球市场，总体出货量表现也逆转直下，IDC分享了2018全球智能手机整体出货量排行，全球智能手机出货量仅为14.56亿部，下滑达3%

市场调研机构Canalys刚刚公布了一组2018年中国智能手机市场全年出货数据，其中所展现的形势似乎并不如预想的乐观：在2018年，中国市场智能手机出货量呈现了衰退的趋势，全年出货量仅为3.96亿台，同比下滑14%，这一数据远不如2017以及2016年，若以数据来看，中国智能手机的出货量规模一夜回到了2014年。

事实上，哪怕在全球市场，总体出货量表现也逆转直下，IDC分享了2018全球智能手机整体出货量排行，全球智能手机出货量仅为14.56亿部，下滑达3%。

产品同质化严重、用户换机需求低下，这些问题困扰着智能手机厂商，也遏制了智能手机市场继续高歌猛进。那么在即将到来的2019年，厂商们又将如何应对这一问题？2019年又有哪些全新的技术，能够令智能手机重新焕发活力呢？

向上探索不止，但性价比玩法会再次回归

2018年是国产智能手机集中向上探索上限的一年，以OPPO、vivo以及华为为首的国产智能手机均发布了5000元以及以上档位的智能手机产品。这一年我们见到了vivo NEX、OPPO Find X、华为Mate20系列等一大批旗舰智能手机，相较以往的国产高端产品们，这些手机在性能、工艺以及新功能的探索上，均展现了更具技术含量的品质。

无疑在2019年，为了进一步增加品牌的含金量，第一梯队的智能手机厂商仍然会不断向上探索价格的天花板。随着战争的不断升级，OPPO的Find、R系列、vivo的NEX以及X系列、华为P以及Mate系列势必将继续探索更多的新技术以及新硬件，这些因素都将使得新品的成本继续高走，或许2019年国产旗舰们将在坐稳当前的价格区间的同时，逐步向5000元甚至6000元的价格段进发。

高价智能手机，不再是国际品牌当道

当然，在中国用户更集中的入门价位段，性价比玩法或许也将继续回归，这也是2018年底所显示的趋势之一。事实上即便是在智能手机单价普遍上涨的2018年，中国智能手机市场的用户购买结构也没有明显变化，入门级用户仍然众多，随着上探乏力，厂商势必会将目标转回到入门市场上。

以小米为例，它就在2019开年宣布将红米品牌独立，并推出了以999元价格段起步的红米Note7；而三星的A系列也逐步转向中国市场偏爱的性价比路线，在未来甚至会推出899甚至799价位的产品；联想也一直在以高性价比产品企图重新打开市场。

供应链本身也在积极回应厂商重回性价比的需求，诸如iSOCELL GM1感光元件这样售价低廉但却拥有4800万像素卖点的产品，正在慢慢现身市场，而挖孔屏、刘海屏等主流面板的售价走低，都将帮助厂商进一步降低成本，确保入门级产品的低价。

挖孔屏能成为下一步主流吗？不，折叠屏才是

2018年，智能手机厂商仍然在探寻手感和屏幕尺寸之间的平衡之道——秉持着对大屏幕的渴望，厂商现在已经不满足屏幕比例的变化，先是将过去的“刘海”幻化成了如今的“小水滴”，甚至还复活了升降机械结构以及前后双屏幕，这些略带探索意味的产品都让原本略显沉闷的手机市场，重新焕发了活力。

但恐怕没有一家厂商能够明确，究竟哪一种方案能够真正引领未来智能手机的发展方向。因此，不断地探寻与尝试就变得意义非凡，消费者以及市场会用实际的销售数字告诉我们最终答案。

在刘海屏以及水滴屏之后，挖孔屏突然进入了我们的实现，这种通过LCD屏幕挖孔的方案进一步缩小了前置摄像头以及传感器对于屏幕顶部区域的占用，让屏占比进一步扩大。在不久之后，三星新一代旗舰Galaxy S10系列也似乎会采用全新的挖孔方案，只不过它不会是当前LCD挖孔，而是工艺更为复杂的AMOLED挖孔方案。

但毫无疑问，挖孔屏并不会成为2019年智能手机的主流，即便它能让屏占比变得更过瘾，但在屏幕上留有黑孔的方案毕竟不是我们渴求的全面屏的下一站。我们相信，可折叠显示屏才真正将引领下一次智能终端设备的革命，而以三星为首的面板厂商已经真正将它变成了现实。

屏幕实现可折叠之后，最大的优势在于将突破屏幕与设备体积的界限，当前由于屏幕面板的不可折叠，屏幕尺寸往往只能与设备体积相当，你无法在一台单手持握的设备上享受到犹如iPad Pro一样的大显示面积。但一旦屏幕实现可折叠，那么显示面积将会得到拓展，试想一下，随身将一台10英寸的设备携带于身，日常你可以像普通手机那样单手操作，当你需要观看视频时，它又可以具备犹如平板电脑的使用体验。

同样的，可折叠屏幕所带来的形态革命可能也将影响到其他领域，比如笔记本电脑，显示屏终于能从B面延伸到键盘位，而不用再想MacBook那样配备单独的TouchBar。配合机械结构，设备的显示面积终于也不再需要受到机身尺寸的桎梏，因为它们能够被折叠，以便压缩到更合理的尺寸内。

当前小米、OPPO、vivo、华为已经确定会在2019年带来可折叠屏幕手机，而三星和LG的Flex Phone也已经在路上，一场关于智能手机形态的新革命，迫在眉睫！

5G终端上市在即但它在2019年仍然只是“卖点”

在移动通讯市场，5G无疑是当前最火热的关键词，在MWC之前，各大厂商和媒体对5G的宣传造势可谓是深入人心。在2019年初，华为已经宣布将在MWC2019上带来旗下首款配备麒麟980处理器的5G可折叠手机，而vivo也已经带来了支持5G技术的APEX 2019，从局面看来，在2019年消费者就可以一尝5G的快感。

然而现实却有一点出入，尽管各大手机厂商都争先恐后的即将发布多款5G手机，但消费者若想真正用上5G，并没有这么快。事实上，2019年5G网络仍然处于预商用阶段，即便终端支持5G，但运营商的布网并没有那么及时，在2019年第三季度试商用上线后，也仅仅是“用上”5G，这意味着在大多数场景下，4G网络依旧是主战力。

值得一提的是，5G商用之前国内三大运营商还需要等待5G试商用、5G发牌、5G网络建设等几个重要阶段，目前中国移动、联通以及中国电信仅仅得到了5G试验频段，国内5G牌照仍然悬而未决，这意味在2019年，5G网络的“噱头味”显得有点多，至少在实用角度而言，现在谈论它还是有些早。

高像素逐步成为主流，多摄像头方案优势愈发明显

2016年登场的双摄像头方案在近几年大放异彩，多摄像头的组合令轻薄化的智能手机结构实现了变焦、虚化等功能，这些都让智能手机拍照变得更“好玩”。在2018年，双摄像头方案已经明显无法满足厂商的胃口，因此以华为与三星为首的厂商开始着手三摄像头甚至是四摄像头的解决方案，而在2019年，这些多摄像头组合也将成为主流厂商的目标，它们最终将出现在更多主流的产品中。

比如，华为已经在Mate20系列中开拓出了从超广角至5x变焦的三摄方案，它即将推出专注于成像功能的P30系列，这无疑又将再次刷新三摄方案的组成。而三星已经确定将会在S10系列的某款设备中提供与A9s类似的四摄像头方案，这也将是三星旗舰第一次用上超广角镜头；OPPO也宣布了基于多摄像头以及潜望式结构的10倍混合光学变焦方案，这些多摄像头组合势必将继续拓展智能手机成像的可能性。

除了多摄像头方案外，智能手机似乎也将回归像素的比拼。索尼IMX586以及三星GM1两颗4800万像素的感光元件的登场令智能手机在1200万像素之后，又一次集体提升了像素。当然这不仅仅将受益在顶级的高端产品里，事实上当前用上这两颗感光元件的产品分别是荣耀V20以及红米Note7，它们定位于中端以及入门市场。

性能继续过剩的2019，超级快充终将普及

高通骁龙855移动平台、麒麟980处理器以及三星Exynos9820都已经在2018年底登场，这些处理器都将在2019年的终端里大放异彩，在进一步提升性能的同时，提供更合理的功耗控制。

无疑，在追求性能的道路上，智能手机厂商们都不会给自己留有后路，配备高通骁龙855移动平台的旗舰确定会率先用上12GB RAM，这意味着以往我们队运行内存的要求将会继续被拉高，甚至在入门级产品中，6GB RAM也将取代4GB RAM，成为标配。

同时，生物验证技术也将继续拓展体验，在2018年逐步成为标配的屏下指纹技术将会扩大验证区域，目前vivo和OPPO已经公布了全屏以及半屏识别方案；而三星已经确定将会在某些S10型号中首次采用屏下指纹方案。此外我们熟悉的结构光、ToF方案也会逐步在中高端产品里得到普及。

在续航方面，我们认为2019年的产品几乎仍旧会延续2018年的表现，毕竟在电池技术彻底革新之前，智能手机的整体续航水平不会有太大的进步。不过值得高兴的是，更快的超级快充技术正在加紧普及，40W甚至50W的充电方案逐步现身，这意味着我们补充电能的时间变得更多，这在另一个层面上的确延长了我们使用智能手机的时间。

五大品牌垄断的市场战斗继续升级

虽然2018年中国智能手机市场的整体出货量下滑明显，然而头部的五大品牌却呈现出了垄断的态势。在2017年，以华为、小米、OPPO、vivo和苹果为首的品牌整体占有率达到了73%，而这一数据在2018年达到了88%，这意味着三星、一加、魅族、联想、诺基亚以及努比亚等二线品牌需要瓜分剩下的12%份额。无疑在即将到来的2019年，巨头们的垄断局面将不会有所改变，留给剩下厂商的机会也变得越来越渺茫。

渺茫的机遇和下滑的市场，迫使厂商必须拿出过硬的终端来投入市场，毕竟最终市场的评判依然取决于产品的成败，只有确保了产品的成功，才有更多上游供应链的话语权，从而推出更多具备创新的产品。

不然，只能在越做越小的恶性循环里，寻找突破口。