iDoNews 业界报不道：分析师们别瞎分析知乎了

x

导言：近期问答网站知乎又受到了外界的质疑，但这些议论背后是对其缺乏了解的声音。但如果客观了解数据与事实，就知道知乎非但没有变化，还在变得更好。

iDoNews 业界报不道 第 136篇 8月28日 亮点（微信号 iLoveDoNews）

近日，问答网站又引来了争议——所幸，这不是第一次争议。自这个模仿Quora的网站建立以来，其优秀的创业团队，以及强大的种子用户群，就受到外界的关注。在去年，他甚至被评为十大约炮产品，且是唯一一个适合女约男的产品

当然，这篇评论有失偏颇，因为像笔者一样，众多知乎用户从未在社区上约到炮。这次带来争议的是，有外界评论认为，知乎当前答案不够专业、优秀的问题太少、并渐渐变得暴戾。

并没有变坏

之所以特别强调是“外界”评论，因为评论者显然不是典型的知乎用户。他未经历知乎的主要发展过程，并注意到周源团队所作出的努力。或者说，评论者还看不懂其中变化了什么。

一种正常的逻辑下，评论在认为内容质量差的时候必须先回答另外一个问题：谁比知乎的质量更好？而这刚好是评论者的死结，因为毫无疑问，国内互联网中已经难以找到比其质量更优秀的社区了。

当然评论者会说“我们要与过去比”，但事实却是，知乎从2012年到现在为止，多次改变Timeline、通知等推送算法，当前算法融合了问题质量与相关度考虑。比起去年来说，质量已经优秀得多了。——这些显然也是评论者所不知道的。

至于谈到内容暴戾的问题，评论者先忽视了国内互联网整体比知乎暴戾得多。并且在今年6月份以来，通过算法摘取，人工判定的方式将一些个人化、人身攻击的内容进行冻结与屏蔽。

对，今天在知乎上确实会看到一些用户发表不专业的答案，也会看到一些没有经过过多思考提出的问题甚至人身攻击。但如果我们相信自己的感觉，就会知道她现在已经是中文领域最好的互联网社区了。

当然，知乎可能没有充分满足Geek的期望。譬如说，他们可能会抱怨上面尽管有Pony，却不见Pony来指导你用QQ。也可能会觉得“知乎没能解决实际问题”。但，一个真正有能力、素养的人，是不把“解决问题”寄托于一个互联网社区的。如果真的这么全能，那图书馆、谷歌、维基百科早就倒闭了。

变得更好

理性思维是，通过数据与事实来推证结论。

但对于互联网上浮躁的评论家们，这显然太复杂了。不过这里，笔者可以给出两个事实。第一，注册用户数、PV、UV都在2013年得到了3~5倍增长。

第二，2012年曾经发生过“用户地震”，部分用户宣称要退出。这个很让评论家们兴奋的事实背后是，这些宣称退出知乎的人又回来了，因为他们发现——离开之后没有更好的社区了。

背后的背后是，这些用户宁愿厚着脸皮回来，也不愿意去看各位互联网分析师的分析了。

—————

DoNews 长期招聘有志于从事互联网科技媒体行业，并愿意不断提高自己的层次和档次的记者/编辑/运营，我们会花很长时间物色真正具有一流水平的潜力股加入。有意者投简历至我的邮箱：[email protected]。