天弘股东分歧增资迟缓 沟通无果蚂蚁金服提请仲裁

导读代表阿里入股天弘基金的蚂蚁金服，为对方带来了余额宝，也带来了全新的生命。可是，在天弘基金完成从濒临清盘到行业第一这个天翻地覆的变化之后，蚂蚁金服的入股却始终无法实现

导读

代表阿里入股天弘基金的蚂蚁金服，为对方带来了余额宝，也带来了全新的生命。可是，在天弘基金完成从濒临清盘到行业第一这个天翻地覆的变化之后，蚂蚁金服的入股却始终无法实现。这当中，到底是原第二大股东内蒙君正的单独行为，还是代表原有股东的共同意志？毕竟，仅2014年前三季就获得了1.56亿元投资收益的内蒙君正并没有拿不出增资的几千万元的道理。而蚂蚁金服屡次沟通不果，此次谋求仲裁之余还强调不会影响余额宝业务的合作，也显示出阿里方面对入主天弘基金的态度仍未改变。或许未来有所变化的，只是利益的重新分配。

本报记者 彭小东 上海报道

凭借着余额宝贡献的98%资金，天弘基金近日再次蝉联基金规模第一的宝座。

然而，这并不能掩盖天弘基金股东之间的分歧。浙江蚂蚁小微金融服务集团有限公司（下称“蚂蚁金服”）公关部人士1月5日向21世纪经济报道确认，蚂蚁金服以内蒙古君正能源化工公司（下称“内蒙君正”，601216.SH）为被申请人，向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁申请。

“其实去年12月就提起仲裁申请了。”上述人士说，直到今年1月初才向媒体澄清此事，是因为有媒体误认为仲裁申请会给余额宝带来影响。

据了解，蚂蚁金服、内蒙君正均为天弘基金股东，双方分歧源于一份增资扩股协议。

“我们是希望尽快推进（增资扩股）。”蚂蚁金服对21世纪经济报道记者说，他们在与内蒙君正沟通无果后才提起仲裁申请。

这种沟通始于去年6月。当时，天弘基金向蚂蚁金服、内蒙君正和四家天弘基金员工持股主体发出了《天弘基金管理有限公司股东认缴出资通知书》，要求各增资方缴纳出资。

但内蒙君正在接到通知后，迟迟未能缴纳出资额6943万元，还在6月底提出增资扩股中的国资评估存在问题，以书面的形式要求天弘基金及相关各方停止增资扩股。而包括蚂蚁金服在内的其他天弘基金的股东，在去年6月27日都缴纳了出资。

据前述蚂蚁金服人士称，他们在此后的五个多月内与内蒙君正有过多次沟通，但对方一直拖延，导致天弘基金股东变更信息至今未在工商局更新。

“申请仲裁是一个非常严肃的法律程序。”该人士说，直到去年12月10日，蚂蚁金服在与内蒙君正仍沟通无果的情况下，才提出了仲裁申请。记者多次致电内蒙君正在年报及官网留下的电话，都未能取得联系。

目前，关于内蒙君正不出资的说法有两种，其一是内蒙君正近期资产重组带来资金压力。公告显示，内蒙君正2014年12月31日宣布以45亿元入股华泰保险。不过，近7000万的增资额与45亿元相比，可谓不值一提。

也有媒体称，内蒙君正不增资可能与天津国资委的态度变化有关。工商资料显示，目前天弘基金的第一大股东仍是天津国资委旗下的天津信托，占比48%。由于其不参与增资，持股比例将在增资扩股后下降为16.8%，其利益分成必将减少。

“我不太清楚。”天津信托常务副总经理韩立新1月5日以此为由婉拒了记者采访。不过，内蒙君正注册于内蒙古乌海市，与天津国资委、天津信托无直接关联，上述说法不一定准确。

而具体到内蒙君正自身，它自从2008年5月受让山西漳泽电力股份有限公司持有的天弘基金26%股权后，天弘基金的效益一直不理想。但2013年，蚂蚁金服旗下的支付宝与天弘基金合作推出余额宝后，多年亏损的天弘基金才扭亏为盈，且规模跃居第一。

据天天基金网的最新数据，天弘基金管理有限公司以5897.97亿元的规模蝉联第一，比第二名多出约2559.23亿元，其中的98%规模来自余额宝。内蒙君正的投资收益也水涨船高，公司2014年三季报显示，内蒙君正投资收益年初至报告期期末数比上年同期增加1.56亿元，同比增加400多倍。

如果履行上述增资扩股协议，蚂蚁金服将持有51%的天弘基金股权，天弘基金管理层及员工将持有天弘11%，天弘基金原股东天津信托的持股比例变为16.8%，内蒙君正的持股比例则变为15.6%。

根据蚂蚁金服提出的仲裁申请，如果内蒙君正拒不履行当时的协议约定，则请求解除内蒙君正的增资权和增资资格。

截至发稿，内蒙君正仍未发布公告说明缘由，也未在投资者互动平台上回复投资者疑问。

蚂蚁金服表示，本次仲裁是股东层面解决争议的行为，蚂蚁金服和天弘基金在余额宝业务上的合作不会受到任何影响，对于余额宝用户也没有任何影响。