阿里巴巴的审计工作由普华永道（PwC）的香港成员所负责，至少审计意见是这么写的。对此我有些许疑问
阿里巴巴的审计工作由普华永道（PwC）的香港成员所负责，至少审计意见是这么写的。对此我有些许疑问。虽然PwC可能任命一位香港合伙人负责这项工作，但我几乎可以肯定，PwC的大陆审计师完成了很大一部分审计工作。这就带来一个问题，那就是，在审计报告上签字的是否应该是PwC的大陆成员所，而不是香港成员所。
审计报告由谁签字对投资者来说很重要。我看到有博主认为，投资者应该相信阿里巴巴的财务报表，原因是负责审计的是PwC的香港成员所，而不是大陆成员所。PwC大陆成员所已被暂时吊销美国执业资格，目前正在上诉，香港成员所则没有受到影响。此前我已经谈到过香港成员所在大陆成员所提供的审计报告上签字的问题。我认为，这是对消费者的欺诈，就像中国衬衫厂家在温州生产的衬衫上贴上“意大利制造”的标签一样。
当然，PwC香港成员所有可能是阿里巴巴的审计机构，而且使用的都是香港审计师。但从阿里巴巴披露的信息来看，我觉得情况似乎不太可能是这样。阿里巴巴称：“我们的员工基本上都在大陆”，而且，这家公司94%的设施都在杭州总部。要对阿里巴巴进行审计，PwC的审计人员就得在杭州逗留很长一段时间。那么，PwC有可能从香港抽调人手来进行这项工作，但PwC在杭州有事务所，而且离杭州不远的上海还设有中国大陆最大的PwC分支机构，这种情况下PwC为什么还要动用香港的审计师呢？不过，会计师事务所在考察合伙人业绩时经常把使用本团队人员的情况作为审核标准。我也见过这样的情况，那就是尽管附近的当地事务所承担审计工作可以大大降低成本，但这项工作仍完全由空降团队完成。
虽然PwC的报告对审计工作到底由谁进行只字未提，但阿里巴巴告诉我们，PwC的大陆成员所为此提供了支持。那么，如果大陆成员所失去了美国执业资格，阿里巴巴就有可能退市。当然，这需要大陆成员所在审计过程中发挥重大作用。阿里巴巴称：
如果本公司聘请的独立注册会计师事务所的附属机构暂时失去美国执业资格，我们就需要考虑该事务所的香港成员所对我们的大陆业务进行审计时所需要的交叉支持。如果我们的审计机构无法获得交叉支持，或者按照2002年《萨班斯-奥克斯利法案》（Sarbanes
声明：本文内容来源自网络，文字、图片等素材版权属于原作者，平台转载素材出于传递更多信息，文章内容仅供参考与学习，切勿作为商业目的使用。如果侵害了您的合法权益，请您及时与我们联系，我们会在第一时间进行处理！我们尊重版权，也致力于保护版权，站搜网感谢您的分享！
