坚果R2的1毫米相机模组：手机影像发展中的厚度悖论

坚果R2的1毫米相机模组：手机影像发展中的厚度悖论最近入手了一台坚果R2，作为锤子科技的绝唱，这款手机在SmartisanOS、闪念胶囊、大爆炸以及TNT Go等方面都留下了浓墨重彩的一笔。然而，最令我惊讶的并非这些软件功能，而是其相机模组的超薄设计——仅约1毫米

坚果R2的1毫米相机模组：手机影像发展中的厚度悖论

最近入手了一台坚果R2，作为锤子科技的绝唱，这款手机在SmartisanOS、闪念胶囊、大爆炸以及TNT Go等方面都留下了浓墨重彩的一笔。然而，最令我惊讶的并非这些软件功能，而是其相机模组的超薄设计——仅约1毫米。这与当下旗舰手机动辄2-2.5毫米甚至更厚的相机模组形成了鲜明对比。例如，我日常使用的小米15相机模组厚度约为2-2.5毫米，而近期备受关注的vivo X200 Ultra，其相机模组厚度更是接近机身厚度，引发了广泛讨论。这种相机模组厚度不断增长的趋势，让人不禁疑问：数码影像技术日新月异，为何相机模组却越来越厚？

这种关于相机模组厚度的争议并非始于vivo X200 Ultra。早在今年年初，小米15 Ultra凭借其搭载的徕卡超级2亿像素长焦镜头，就因其超厚相机模组引发了热议。为了容纳这颗超大传感器和镜头，小米15 Ultra在相机排列和模组厚度上做出了妥协，其相机模组的厚度远超前代产品，引发了米粉和其他厂商粉丝之间持续近一周的争论。

然而，vivo X200 Ultra的出现将这场争论推向了高潮。泄露的真机图片显示，其相机模组凸起部分几乎达到了机身厚度的0.8-1倍。考虑到超大杯旗舰机身厚度通常在9毫米左右，这意味着vivo X200 Ultra的相机模组厚度可能高达16-18毫米，令人咋舌。

更令人意外的是努比亚Z70 Ultra摄影师版，它竟然将相机模组厚度作为卖点进行宣传，似乎暗示着“不凸就不是好相机”。这种反常现象引发了我们对手机相机模组厚度不断增长的深层原因的思考。

“相机突起”的背后原因：内部空间不足

在我看来，“相机突起”是手机内部空间不足的症状。手机影像技术的提升，特别是传感器尺寸的增大，直接导致了相机模组体积的膨胀。以vivo X200 Ultra为例，其三枚镜头几乎占据了机身前半部分超过50%的空间，其中2亿像素长焦镜头尤其突出。在机身厚度不变的情况下，传感器尺寸的提升必然导致相机模组尺寸的增大。此外，vivo X200 Ultra主摄采用35mm焦段，需要更大的对焦模组行程，进一步增加了相机模组的厚度。

物理学原理决定了想要获得高质量影像，需要大底、大光圈、足够的进光量和光路距离。这些因素综合作用下，导致相机模组尺寸越来越大，越来越凸出。虽然这种设计可以带来更好的影像规格，但同时也牺牲了用户的使用体验。

打破厚度限制的探索：外挂镜头和光路创新

然而，提升画质并不一定要以相机突起为代价。一些厂商正在积极探索其他方案来解决这个问题。例如，小米推出的模块光学系统，通过磁吸方式连接M43传感器和等效全画幅35mm镜头，利用手机AI ISP的算力来提升影像质量，有效地将相机模组与手机分离。

同样，真我在MWC 25上展示了其外挂镜头方案，采用纯光学方案，将一英寸裸CMOS与外置镜头结合，但该方案需要手动对焦，且缺乏镜头防抖功能。这两种方案都尝试将相机模组与手机分离，以释放机身内部空间。

OPPO则在潜望式镜头光路设计上进行了创新，通过三重棱镜反射，将传统横向光路折叠至垂直方向，大幅节省空间，从而降低模组厚度。OPPO Find X8系列的成功应用便是这一技术创新的体现，而Find X8 Ultra也有望在相机厚度方面带来更多惊喜。

此外，小米曾经尝试过的“液态镜头”技术，也值得一提。通过伺服马达驱动透明流体模拟晶状体，改变光学参数以实现对焦，从而降低模组厚度。可惜由于可靠性问题，该技术未能广泛应用。

厚度与画质并非正相关：警惕虚假宣传

最后，我们需要正视一个事实：相机突起并不一定代表更好的拍照效果。许多中端甚至入门机型也开始模仿旗舰机型的模组设计，导致市场上相机模组厚度普遍增加，但实际配置却停留在五年前的水平（例如LYT-600/IMX586）。这种过度浮夸的设计，不仅没有提升影像质量，反而降低了用户体验。

因此，我们应该理性看待相机模组厚度问题，避免被厂商的营销策略误导。希望未来能够看到更多厂商推出拥有纯平背板、同时拥有优秀影像能力的手机，而不是盲目追求相机模组厚度。或许，只有当苹果等头部厂商率先做出改变时，其他厂商才会积极跟进，最终打破这种影像发展中的厚度悖论。 与其一味追求凸起的镜头模组，不如关注影像技术的真正提升，为用户带来更舒适的使用体验和更出色的拍照效果。