第九巡回上诉法院驳回针对苹果iCloud存储收费的集体诉讼：5GB免费额度争议持续

英文：Samsung Galaxy S25 Ultra: Crash Detection, Satellite Communication, and Ultra-Narrow Bezels Set a New Flagship Standard

第九巡回上诉法院驳回针对苹果iCloud存储收费的集体诉讼：5GB免费额度争议持续美国第九巡回上诉法院近日维持下级法院的裁决，驳回了一起针对苹果公司的集体诉讼。该诉讼指控苹果公司在iCloud存储空间方面误导消费者，从而非法欺骗客户付费

第九巡回上诉法院驳回针对苹果iCloud存储收费的集体诉讼：5GB免费额度争议持续

美国第九巡回上诉法院近日维持下级法院的裁决，驳回了一起针对苹果公司的集体诉讼。该诉讼指控苹果公司在iCloud存储空间方面误导消费者，从而非法欺骗客户付费。此次裁决标志着原告在试图挑战苹果iCloud存储收费政策的道路上遭遇重大挫折，也为长期以来围绕iCloud 5GB免费存储额度争议的持续性提供了新的注脚。

原告的核心论点在于，苹果公司在宣传iCloud存储空间时，误导消费者认为可以轻松地将iCloud的使用量控制在免费的5GB额度内。然而，原告声称，实际使用过程中，用户很快就会超过这个限制，不得不购买价格更高的iCloud存储套餐。在美国，这些套餐的价格范围从每月0.99美元的50GB到每月59.99美元的2TB不等，这使得许多用户感到被迫升级付费以避免数据丢失。

诉讼文件指出，苹果公司利用用户对iCloud服务的依赖性，以及5GB免费存储空间的限制，促使他们购买付费存储空间。原告认为，这种做法构成了欺诈行为，苹果公司应该为其误导性宣传承担责任，并向受影响的用户赔偿损失。他们认为苹果公司应该为其误导性宣传承担责任，并向受影响的用户赔偿损失。这起集体诉讼代表了众多用户的利益，他们都认为自己被苹果公司的营销策略所误导，被迫支付了不必要的iCloud存储费用。

然而，第九巡回法院的三位法官对原告的论点提出了质疑。法官们认为，原告未能证明减少iCloud存储空间使用量“几乎不可能”，或者他们必然会被迫为iCloud存储付费。法官们指出，一个关键的事实是，诉讼中的两名原告仍在使用5GB的免费套餐，这直接反驳了原告关于用户必然会超过免费额度并被迫付费的论点。此外，法官们还强调，用户可以随时关闭iCloud服务，从而避免任何额外的存储费用。

此案最初于2022年5月被美国北加州地区法院驳回。原告随后向第九巡回上诉法院提起上诉，但同样未能成功。除非原告选择向美国最高法院提起上诉，否则该诉讼将正式结束。然而，科技媒体MacRumors认为原告向最高法院提起上诉的可能性极低，这预示着此案的终结。

尽管此案以苹果胜诉告终，但这并不意味着苹果公司在iCloud存储收费方面的争议就此平息。苹果公司仍然在美国和英国面临其他与iCloud相关的诉讼，这些诉讼也主要集中在5GB的免费存储空间额度上。自2011年iCloud推出以来，这一免费额度就从未改变过，这成为众多用户不满的主要焦点。

许多用户认为，5GB的免费存储空间在如今数据量爆炸的时代已经远远不足以满足用户的日常需求。用户需要存储照片、视频、文件等等，这些都会迅速消耗掉5GB的免费空间。苹果公司并未对免费存储空间进行升级，这被许多用户视为公司为了利润而牺牲用户体验的做法。他们认为，苹果公司应该增加免费存储空间的额度，或者提供更具竞争力的付费存储方案。

长期以来，苹果公司一直未对5GB的免费存储空间进行调整，这引发了广泛的批评和猜测。一些分析人士认为，苹果公司维持这一低额度的策略是为了推动用户购买付费存储服务，从而增加公司的营收。而另一些人则认为，苹果公司可能出于技术或其他方面的考虑，未能及时增加免费存储空间的额度。无论原因如何，5GB的免费存储空间都成为苹果公司长期以来面临的争议焦点。

此案的裁决，虽然对苹果公司有利，但却无法完全消除用户对iCloud存储收费政策的质疑。5GB的免费存储空间的长期不变，以及苹果公司不断推出需要大量存储空间的设备和服务，都使得用户对付费存储服务的依赖性越来越高。苹果公司如何在平衡用户需求和商业利益之间找到一个平衡点，将是该公司未来需要认真思考的问题。

此次诉讼的失败，并不能完全否定原告提出的关于苹果公司误导性宣传的指控。尽管法院驳回了该诉讼，但其核心问题——5GB的免费存储空间是否足以满足用户的实际需求，以及苹果公司在iCloud存储收费方面的策略是否公平——仍值得进一步探讨和反思。

在未来的发展中，苹果公司需要认真考虑用户反馈，并对iCloud存储空间政策做出更合理的调整。这不仅关系到用户的利益，也关系到苹果公司自身的品牌形象和长期发展。 最终，消费者对iCloud服务的满意度和对苹果公司的信任度，将是衡量其策略是否成功的最终标准。 此次判决或许暂时平息了这场诉讼，但围绕iCloud 5GB存储空间的争论，以及其背后更深层次的消费者权益问题，仍将持续存在。