DXOMARK 摄像头评测：iPhone 16 排名第 20，视频表现依旧出色，但远摄能力成短板

DXOMARK 摄像头评测：iPhone 16 排名第 20，视频表现依旧出色，但远摄能力成短板九月份，iPhone 16 Pro Max 在 DXOMARK 的摄像头测试中荣获第四名，并斩获视频测试第一名，这一成绩曾引发广泛关注。然而，标准版 iPhone 16 的表现却与之大相径庭

DXOMARK 摄像头评测：iPhone 16 排名第 20，视频表现依旧出色，但远摄能力成短板

九月份，iPhone 16 Pro Max 在 DXOMARK 的摄像头测试中荣获第四名，并斩获视频测试第一名，这一成绩曾引发广泛关注。然而，标准版 iPhone 16 的表现却与之大相径庭。最新发布的 DXOMARK 摄像头测试结果显示，iPhone 16 的总得分仅为 147 分，排名第 20 位，与 Pro Max 机型 157 分的成绩形成鲜明对比。这一排名结果引发了人们对 iPhone 16 摄像头性能的热烈讨论。

DXOMARK 在其评测报告中指出，iPhone 16 的摄像头硬件与 iPhone 15 几乎相同，但得益于软件优化，其在某些方面的得分有所提升。虽然硬件方面没有显著改进，但软件的优化带来了性能的提升，这在一定程度上弥补了硬件上的不足。

DXOMARK 对 iPhone 16 摄像头的评价是褒贬不一。该机构赞扬了 iPhone 16 在静态图像和视频拍摄方面的整体表现，指出其具有出色的曝光、良好的对比度和令人愉悦的肤色。在录制移动视频时，其视频防抖系统也展现出良好的稳定性。此外，在 HDR 显示屏上查看图像和视频时，亮度和对比度都非常高，画面生动逼真。自动对焦功能也得到了肯定，其速度快且准确，缩放预览流畅。即使在强光和室内环境下，iPhone 16 也能捕捉到清晰的细节。

然而，DXOMARK 也毫不留情地指出了 iPhone 16 摄像头的不足之处。最显著的缺点是其有限的远摄变焦能力。由于缺乏专用的远摄镜头，在拍摄中远距离物体时，图像细节和质感明显不足，这在一定程度上限制了它的拍摄范围和应用场景。此外，DXOMARK 还批评了 iPhone 16 摄像头在动态范围、耀斑、色调偏移伪影以及弱光环境下视频噪点方面的表现，尤其是在阴影区域，噪点问题更为突出。

尽管存在这些缺点，iPhone 16 在视频拍摄方面的表现仍然值得称赞。DXOMARK 评测指出，iPhone 16 的视频表现与 iPhone 16 Pro Max 几乎不相上下，在同类设备中处于领先地位。测试人员观察到，与前代产品相比，iPhone 16 在色彩表现方面有所改进，白平衡得到了优化，视频质感也得到了提升。尽管噪点问题略微突出，但这并不能掩盖其在视频拍摄方面的整体优势。在 DXOMARK 的 159 项视频测试中，iPhone 16 的排名达到了第 154 位，这足以证明其在视频拍摄领域的竞争力。

优点：

• HDR 显示屏上图像和视频的亮度和对比度高

• 照片和视频的肤色自然舒适，色彩绚丽

• 强光和室内环境下细节清晰度高

• 自动对焦快速且准确

• 缩放预览流畅

• 视频防抖功能有效

• 视频噪点得到基本控制

• 在 HDR 显示屏上观看视频时，亮度和对比度生动逼真

缺点：

• 动态范围有限

• 出现耀斑现象

• 色调偏移伪影

• 远摄变焦能力有限（缺乏专用远摄镜头）

• 弱光环境下视频噪点较多，尤其在阴影部分

DXOMARK 的评测结果反映了 iPhone 16 摄像头的一些客观事实。虽然在软件优化方面取得了一定的进步，但硬件方面的局限性仍然制约了其整体性能。与 iPhone 16 Pro Max 相比，iPhone 16 在摄像头方面的差距显而易见。这或许也暗示着苹果公司会在下一代 iPhone 17 上对摄像头硬件进行重大升级，以满足消费者对更高影像质量的需求。

从 DXOMARK 的评测中，我们可以看出，iPhone 16 的摄像头表现呈现出一种“两面性”。一方面，它在一些方面表现出色，例如视频拍摄和自动对焦；另一方面，它也存在一些明显的不足，例如远摄能力和弱光环境下的表现。这种“两面性”也反映了苹果在成本控制和产品定位上的考量。

iPhone 16 的摄像头排名第 20 位，这一结果或许会让一些消费者感到失望。然而，我们也应该看到，DXOMARK 的评测标准非常严格，其结果仅供参考。最终，一款手机的摄像头好坏，还需要结合实际使用体验来判断。