IMX890是IMX766的升级款，就这？

之前带大家见识过了当代最常青的 CMOS 图像传感器（Sensor），那是一款索尼发布于 2020 年 12 月份的 1/1.56 英寸规格的 Sensor，在 OPPO 的马里亚纳 X + 哈苏色彩、华为的 XMAGE 影像系统、vivo 的 V 系芯片和蔡司影像、小米的影像大脑，还有荣耀的 HONOR Image Engine 图像引擎等影像技术加持下发光发热过 —— 说的就是索尼 IMX766。

但近期，有一款新的 Sensor 正想要撼动 IMX766 的地位，在去年底由 OPPO 的 Reno 9 Pro / Reno 9 Pro+ 首发，Find N2 和 Find N2 Flip 主摄用的也是这枚 Sensor，还有一加 11，以及最近发布的一加 Ace 2、realme 的真我 GT Neo5 主摄像头下用的都是同一枚 Sensor —— 索尼 IMX890。

而事实上，众多资料都表明了新的 IMX890 本质上是 IMX766 的小升级款，而他们的纸面参数可以说是基本一致的。

二者的感光性能大致上一致，还有一些相同的技术规格这里没有列出来，而 IMX890 较 IMX766 最大的提升是 MIPI C-PHY 的传输速率更高，进而带来了更高规格的 30fps 全像素输出，相比之下 IMX766 只有 24fps —— 这就意味着在 IMX890 身上，后端能获得的信息量会稍大些，而在同等规格的视频记录下，理论上能得以保留更多的细节。

也是，IMX766 这么受欢迎，索尼怎能忍心让它退市呢？再而产品力仍扛打，不用大幅提升性能，而是在产品大体不变的基础上，用 C-PHY 稍微提升 Sensor 的输出性能后，推出个小改款，换个新型号，还能继续发光发热。

既然光学性能没变，所谓「小改款」的 IMX890 跟前辈 IMX766 比起来，落地到实机的表现就几乎没什么差别 …… 吗？

回答这个问题我们还得找来真机对比一番 —— IMX766 可选的机型非常丰富，但诞生至今才三个多月的 IMX890 目前只有绿厂三剑客 OPPO、一加和 realme 推出了相关机型，就是前面提到的 7 款机子，而 OPPO 这边不久后的 Find X6 系列应该也会继续用这颗传感器（甚至一机多枚） —— 为了排除品牌调教风格差异的干扰，这里选择了 OPPO 和一加两个品牌比较有代表性的 IMX766、IMX890 主摄机型各一作对比：

这里四款机子，发布日期横跨了一整年，而硬件配置上有一定的区别，只有 Find X5 Pro 用的是骁龙 8 Gen 1 这款 SoC，其余三款用的都是骁龙 8+ Gen 1（Reno9 Pro+ 为 3.0GHz 残血版），它们芯片的图像处理器 ISP 本质其实是一样的，这就把四款机子的数据处理部分拉到同一起跑线了，不过 OPPO 的两款机子还外加了马里亚纳 X NPU 芯片，IMX766 机型和 IMX890 机型各一，我们也可以顺带看看马里亚纳 X 芯片在当中有何作用。

而相机层面，除了 Sensor 的区别以外，Find X5 Pro 的镜片用料其实是更猛一些的，用的是 1 玻璃 + 6 树脂的镜片组，焦距也比其余 3 款机子窄一丢丢，实际带来的区别我们后面也可以留意一下。

这里我们先从实验室数据入手，看这两款 Sensor、四款机子的一些客观成像指标。

先看动态范围 DR，它反映的是相机记录最亮和最暗的能力范围，我们是通过 OECF 光电转换函数测试得出的 —— 从数值看 IMX766 和 IMX890 的差别并不大，都是在 12.5 上下浮动，相关的表现也还算不错。

接着是噪点，我们用 VN（Visual Noise）来评估，以一加 Ace 2 为例，主要看上图 Set 1、2、3 三条线对应三种不同的观察视距，再结合对应的 CSF 人类视觉函数换算得到 VN 值，分别得到「1.8」、「1.2」和「1.3」，数值越小说明噪点就越少—— 综合四款机子看，IMX890 的噪点控制要略胜于 IMX766 的。

最后再看看这个画面亮度均匀度，可以看各款机子的三维坐标分布图，还是以一加 Ace 2 为例，边缘下垂越多的话黑边会越严重；也可以转化为一个可衡量的值 —— Shading，仅从 Shading 值看，越接近零，画面亮度的均匀性就越高，四款机子这方面表现都很不错，不过均匀度受镜片的影响其实更大，这作个参考即可。

从整体的数据看 IMX766 和 IMX890 这几方面的表现其实还是很相近的，那实际表现呢？还得从实拍样张出发。

以上同一组样张里，左侧是 OPPO，右侧为一加，而上排是 IMX766，下排为 IMX890 —— 如此排布既可以对比左右俩品牌成像风格的不同，也可以对比上下俩 Sensor 的不同。上面两组样张你能看出什么？

讲真若你说这几张照片用的是同一块 Sensor，甚至同一款机子拍的我都相信，硬要说点不同的，就是 OPPO 的 Find X5 Pro 色彩风格上会稍有差异，毕竟是当中唯一一款有哈苏色彩加持的机型。

那么将上面两组样张放大：

讲真，即使是放大了画面，拿着放大镜找不同，也看不出 IMX890 静态图片的进步在哪，解析力、噪点、宽容度可以说是几乎一模一样 —— 若硬要找茬，前一组远处建筑的清晰度基本无异，较近处绿叶细节还原的明暗对比度取向不同，但细节还原能力和解析力都很接近；而后一组建筑外立面的线条还原度无异，右侧内部较暗的线条纹理 IMX890 的对比度会稍高些，氛围感也稍足一丢丢 …… 是的，就一丢。

同样的观感，下面这几组样张也是类似的：

IMX766 和 IMX890 这两款 5000 万像素的 Sensor 默认状态下都是以像素 4 合 1 的方式，以 1250 万像素画面输出，它们都经不起大范围地放大，远处的建筑都依稀可见，甚至说「依稀可见」的程度都是一样一样的。

白天最后一组样张 …… 你们自己看吧，我累了。

来，换个场景，时间拨到夜间：

在夜间人造光较丰富的室内，Find X5 Pro 的哈苏色彩还是那么地「独树一帜」，观感上比其它三款机子要好些，氛围感更佳，一加即使是 Ace 2 的色彩也会稍显黯淡，这更多是机型色彩调教上的不同，不过放大看上面第二组样张能看出它们成像的不同取舍。

个人认为 Find X5 Pro 色彩是最舒服的，但细看你能发现猫咪的鼻梁被处理没了，对比度相对较低，实验室测的动态范围数据稍微垫底；而同是 IMX766 的一加 Ace Pro，猫咪的鼻梁立体，实验室动态范围也是最高的；OPPO 和一加的两款 IMX890 机子介于二者之间，鼻梁都若隐若现，但整体画面少了点层次 —— 这整体的表现与实验室测得的数据吻合。

走到户外，换个更极端的光线环境，结果其实也没什么不同，IMX766 跟 IMX890 实际成像表现区别非常有限，甚至可以说光学性能几乎一模一样，输出性能的小提升很难反映到静态图像上。

既然 Sensor 性能几乎无差别，要输出好照片除了软件算法层面拼计算摄影，硬件层面还可以拼芯片、镜片等等 —— 而这四款机子用的同一款 ISP，马里亚纳 X 的作用较有限，而镜片其实还能一定程度上影响画面，就像这组样张，多用一块高透的玻璃镜片能一定程度上减缓炫光 —— 不过这就属于题外话了。

虽有云买新不买旧，但 IMX766 到 IMX890 的提升实在很难让用户切切实实地从照片中感知，现阶段不必纠结用的是 IMX766 还是 IMX890，但未来随着 IMX890 全面铺开，非绿厂的品牌也用上了 IMX890，IMX766 或许将会退出主流市场。

所以：IMX890 是 IMX766 的升级款，但更准确地说，IMX890 只是 IMX766 的小改迭代款。