乐视2017年报巨亏139亿会计师事务所：无法表示意见

（原标题：乐视2017年报巨亏139亿 会计师事务所：无法表示意见） 每经记者 实习记者 胥帅 记者 谢振宇每经编辑 宋思艰今日（4月27日）凌晨，乐视网（300104，SZ）披露了2017年年报，公司净利润巨亏138.78亿元，更多触目惊心的细节也再次暴露到投资者面前。《每日经济新闻》记者注意到，贾跃亭控制的关联方对乐视网欠款余额高达72.8亿元，占乐视网资产总额比重达40.69%

（原标题：乐视2017年报巨亏139亿 会计师事务所：无法表示意见）

每经记者 实习记者 胥帅 记者 谢振宇每经编辑 宋思艰

今日（4月27日）凌晨，乐视网（300104，SZ）披露了2017年年报，公司净利润巨亏138.78亿元，更多触目惊心的细节也再次暴露到投资者面前。《每日经济新闻》记者注意到，贾跃亭控制的关联方对乐视网欠款余额高达72.8亿元，占乐视网资产总额比重达40.69%。这意味着贾跃亭欠款接近乐视网总资产的一半。

同时，立信会计师事务所对乐视网出具了“无法表示意见”的审计报告。

此外，乐视网还出了一个“乌龙”：在2017年年报中，竟然将会计师事务所出具的审计报告签署日期误写为“2017年4月25日”。而会计师事务所审计报告原文显示的签署日期为2018年4月26日。

贾跃亭控制的关联方欠款余额占乐视网总资产40.69%

乐视网2017年报显示，公司2017年营收为70.25亿元，同比下降68%；净利为亏损138.78亿元，而上年同期为盈利5.55亿元。

公司及下属子公司对2017年1~12月存在可能发生减值迹象的资产进行全面清查和资产减值测试后，计提2017年各项资产减值损失共计108.82亿元。

另外，受受关联方资金紧张、流动性风波的持续影响，乐视网声誉和信誉度仍陷于较严重的负面舆论旋涡中。由此而来，公司的广告收入、终端收入以及会员收入相较上年同期均出现大幅度的下滑。

在这份乐视网的年报中，乐视网披露了贾跃亭未履行承诺的细节。

在2014年末和2015年，贾跃亭曾承诺累计借款不少于57亿元。然而截至目前，贾跃亭对乐视网的实际借款为0。不过，最令人触目惊心的是，贾跃亭不仅未向乐视网借款，他对乐视网的关联欠款高达72.8亿元。

年报显示，贾跃亭通过乐视控股及其所控制的其他乐视体系内关联公司，以关联交易的方式形成大量上市公司应收款项。截至2017年12月31日，上述关联方对上市公司的关联欠款余额达到72.8亿元，占资产总额比重为40.69%。

乐视网表示，较高的应收账款余额导致公司流动资金产生了一定程度的短缺，对公司业务经营造成了难以承受的负担。

那么，72.8亿元是一个什么概念？乐视网截至2017年末，总资产为179亿元，净资产更是仅为6.63亿元，即贾跃亭控制的关联方欠款余额是乐视网净资产的10.98倍。若以乐视网历年净资产来对照，在乐视网业绩尚未“变脸”的2014年、2015年、2016年末，净资产分别为33.43亿元、38.15亿元104.82亿元。而72.8亿元的欠款余额也超过了乐视网2014年和2015年末的净资产规模。

值得一提的是，在2016年年报中，乐视网被信永中和会计师事务所“出具带强调事项的审计报告”，公司也在此次年报中予以说明。

乐视网针对“出具带强调事项的审计报告”提出了解决办法，其中提到了督促贾跃亭尽快解决上市公司关联债务问题。乐视网表示，责成贾跃亭及其关联方停止向第三方处置其所控制的乐视汽车（北京）有限公司、Faraday Future、Lucid等相关股权和资产，并优先用于切实解决其对上市公司构成的实际债务，尽最大可能保障上市公司股东权益。另外乐视网还提到公司将拓宽融资渠道、积极恢复主营等问题解决办法。

乐视网高管称无法履行增持承诺

《每日经济新闻》记者注意到，乐视网2016年年报被会计师事务所出具“带强调事项的审计报告”；而对于2017年年报，会计师事务所出具的是“无法表示意见”的审计报告。

二者有何区别？

《中国注册会计师审计准则第1503号――在审计报告中增加强调事项段和其他事项段》（2016年12月23日修订）称：“强调事项段，是指审计报告中含有的一个段落，该段落提及已在财务报表中恰当列报或披露的事项，且根据注册会计师的职业判断，该事项对财务报表使用者理解财务报表至关重要。”

《中国注册会计师审计准则第1502号――在审计报告中发表非无保留意见》（2016年12月23日修订）称，“无法表示意见”属于“非无保留意见”的一种，注册会计师发表“非无保留意见”的情形之一是：“无法获取充分、适当的审计证据，不能得出财务报表整体不存在重大错报的结论。”

两相对比，区别不言而喻。

立信会计师事务所共用3个理由来解释“无法表示意见的基础”，概要如下：

一、涉及应收账款及其他应收款的事项。公司没有提供其计提比例的具体依据，亦没有提供上述剩余应收款项的可回收性评估的充分的证据。

二、公司期末对无形资产计提了减值准备。在审计的过程中，立信未能获取到充分、适当的证据对减值迹象出现的时点做出判断。

三、如“七、合并财务报表项目注释37、应付账款”所述，公司期末应付账款-服务商余额中包含已发生未结算的成本费用的暂估金额。公司未能就这些成本费用的暂估依据提供充分的证据。

在乐视网今日凌晨发布年报之后，独立经济学家徐阳对《每日经济新闻》记者表示，他个人认为，会计师事务所似乎在回避着什么真相，似有难言之隐。

值得一提的是，此前承诺增持乐视网股份的高管及核心骨干也放弃了曾经的诺言。2017年报显示，乐视网曾分别于2018年2月5日和3月19日以发送邮件的方式督促各承诺人履行增持承诺义务。近期，乐视网收到上述各承诺人分别发来的回函，各承诺人分别表达了目前已无法再继续履行增持计划承诺。另外，承诺增持期间，上述承诺人未按照承诺的增持计划增持公司股票。