我是"来分期买表"事件当事人，我想对网易网友说

文/夜路刹冷大家好，我是”支付宝来分期，我去哪买了个表“的当事人和文章作者。我在很多天之后才发现文章在网易也被转了，意想不到的是网友的反馈还很热烈，更意想不到的是的很多网友对事情的反应

文/夜路刹冷

大家好，我是”支付宝来分期，我去哪买了个表“的当事人和文章作者。

我在很多天之后才发现文章在网易也被转了，意想不到的是网友的反馈还很热烈，更意想不到的是的很多网友对事情的反应。

我想，这其中一来本人的经历确实复杂，很难三言两语简单把整个逻辑说得清清楚楚，所以很多网友应该都没有把全文看完，就下了结论。二来自己没遇到过的事情嘛，也习惯从既有的认知和预设轻易下结论，这放在很多人可能都一样，可以理解。

作为曾经的新闻从业者，也作为网易跟帖十多年的用户，我一直认为网易新闻的网友比起其他平台的用户，更会独立思考，更不容易受影响，都说网易网友，各有态度嘛。

所以我想趁这个机会，再和大家简单说明一下情况。

首先，我更新一下进展，在我微博发文以及媒体跟进后不久，来分期终于主动联系我，并在我强势要求下，快速处理了我所谓的负债记录，以及芝麻信用与银行的负面记录。与之前的态度相比，简直是两个宇宙的公司啊。

另外，在这次沟通中，来分期客服第一次告诉了我另一家公司的名字”马上金融“，说这家公司负责帮我解决人民银行征信的负面记录问题。由此我弄清楚了另外一个事情，并对我原文中某个错误纠正：来分期的负债分别导致了我芝麻信用和人民银行分别的负面记录，而不是原文中”负债先导致芝麻信用负面记录，然后人民银行再关联芝麻信用产生负面记录“。

然后，我就网友跟帖的各种质疑说明一下。

1、我本人支付宝的资金没有发生任何损失，是作案者盗用我的支付宝账户，在“来分期”注册然后贷款买东西，让我背上了一笔无缘无故的贷款。

2、重要的事情说三遍，来分期是支付宝接入的第三方平台，不是花呗；来分期是支付宝接入的第三方平台，不是花呗；来分期是支付宝接入的第三方平台，不是花呗。

花呗的用户可以不用纠结，我原文从头到尾没有提过花呗。

3、承接上面的问题，关于我没有收到过逾期短信的情况。

再次说明：作案者在作案期间（1月5日凌晨）盗取了我支付宝账号（或者还盗取了我身份信息），并临时更改了捆绑的手机号码，进行了作案。在此期间，一直到我在芝麻信用发现负面记录，我没有收到过一条逾期或催款信息，我没有用过来分期，所以我不知道，是否因为作案者作案时变更了手机号码所以我收不到？还是别的原因？有了解这方面技术的大神可以帮忙解释一下？（PS：也强调一下，我本人真实使用的花呗是一直有按时收到短信提示的。）

4、因为有用其他正规的信用服务就是专门赖债的人？

可能我的收入确实一般，需要使用信用卡和白条花呗等正规的信用服务，我个人认为这是对我微薄收入的一种合理规划使用 。如图中南京网友这样的理解和下定义：使用多项正规的信用消费服务就是经常赖债不还的证据，那我想评论里众多使用信用卡和花呗的网友是不是都有可能赖债呢？

对了，还有作案者深圳的收货地址，我在原文中也解释过了。我也实在猜想不到这位南京网友 “看透”了什么，做出了什么样的联想，才能得出这样的结论，还是其实他图省事通篇只看了个标题和截图？

5、被“水军”，感谢大家对我文笔的“认同”。

都知道这个世界存在水军，存在竞争对手攻击，都算是常识啦！但判断是不是枪文，我觉得不应该是带着“凡是与我预先支持一方对立的，都是错误的“这样的观点，而是看事件本质。我举个例子，之前网上有很多使用网约车遇到不好遭遇的受害者，发文声讨却被认为是黑网约车的枪文。谁不知道出租车服务有待提高？谁不知道多了网约车对乘客来说多了选择是好事？但这就能成为网约车是高大全不能批评的理由？

回到这个事件本身，我是支付宝多年的用户，也将继续使用下去，但不代表我就不声讨支付宝在这个事情里”引入可疑平台和处理不作为“的责任。

我在微博里发文不仅@了支付宝和来分期，还@了各大主流媒体，@了各路警方，造谣现在是违法行为，如果这不是事实，我也想不通我为什么要这样做。

我第一次发文，除了希望事件能够获得解决，另外也是希望能够帮到其他受害者。第二次发文，就是希望警醒大家，这是一个容易引起社会化影响的危险事件，不要因为你或者你身边没有发生过，就怀疑它的真实性。