新京报讯 (记者刘洋)因360公司董事长周鸿t微博上转发“网友爆料方舟子被百度重金收买和利用”等言论，方舟子以名誉侵权为由将周鸿t诉至法院，索赔精神损失20万元。昨天，朝阳法院通报，该案一审认定周鸿t侵权，但因被告已消除影响，因此判决其赔偿方舟子1000元公证费
新京报讯 (记者刘洋)因360公司董事长周鸿t微博上转发“网友爆料方舟子被百度重金收买和利用”等言论，方舟子以名誉侵权为由将周鸿t诉至法院，索赔精神损失20万元。昨天，朝阳法院通报，该案一审认定周鸿t侵权，但因被告已消除影响，因此判决其赔偿方舟子1000元公证费。
微博“口水战”引发诉讼
该起名誉权纠纷起源于360和百度之间的纠纷。2012年8月，360推出搜索引擎so.com，正式宣布进入搜索领域，与百度竞争。随即，网络上出现大量关于360浏览器窃取用户隐私的传言。
10月，方舟子公开宣称“360安全浏览器不安全”，转发相关微博，称360浏览器窃取用户隐私。与此同时，百度在其新闻网站显著位置以红色醒目标题予以传播。
随后，周鸿t在微博上回应，并转发“百度公司利用掌控的媒体资源和一些所谓的‘打假斗士’，抹黑360浏览器，试图以此遏制360搜索的发展”，“近日，又有网友爆料称方舟子被百度以金钱收买和利用，以所谓‘打假斗士’的身份，和司马南一唱一和”等微博。
为此，方舟子认为周鸿t侵犯名誉权，将其诉至法院。要求其删除侵权微博信息，公开刊登道歉信，并索赔精神损害抚慰金20万元。
微博删除不构成继续侵权
经审理，朝阳法院认为，诉讼中，周鸿t未能就其发言所称事实提供证据，故法院认为周鸿t言论构成侵权，应当承担相应的法律责任。诉讼中，周鸿t主动删除了与方舟子有关的七条微博，并在法庭上赔礼道歉，主动消除侵权后果并承担责任。
此外，法院表示，方舟子在搜狐微博的账户关注者就高达1900余万，其话语平台又足以消除损害后果，判决周鸿t停止侵权、赔礼道歉已无实际意义。故最终法院判决周鸿t赔偿方舟子公证费1000元并承担全部诉讼费用。
声明：本文内容来源自网络，文字、图片等素材版权属于原作者，平台转载素材出于传递更多信息，文章内容仅供参考与学习，切勿作为商业目的使用。如果侵害了您的合法权益，请您及时与我们联系，我们会在第一时间进行处理！我们尊重版权，也致力于保护版权，站搜网感谢您的分享！
