美媒称，一项历时多年的研究对三大主要心理学期刊所刊登的100项研究成果进行了重新验证，结果显示，超过一半的研究成果都站不住脚。这项分析是由心理学研究者完成的，他们中的很多人自愿去验证自己认为重要的研究成果
美媒称，一项历时多年的研究对三大主要心理学期刊所刊登的100项研究成果进行了重新验证，结果显示，超过一半的研究成果都站不住脚。这项分析是由心理学研究者完成的，他们中的很多人自愿去验证自己认为重要的研究成果。他们在27日发表于《科学》周刊上的报告证实了科学家们多年来最坏的担忧，即这一领域需要大幅纠正。
据美国《纽约时报》网站8月27日报道，这些被审查的研究被认为是科学家了解个性、关系、学习和记忆动态变化的核心知识的一部分。治疗师和教育工作者需要依靠这些发现来帮助指导决策，而如今这么多发现都存在问题的事实将使上述工作的科学基础面临质疑。
报道称，荷兰蒂尔堡大学方法论和统计学系副教授耶尔特・维歇尔茨说：“我想我们多少都知道或者怀疑这些发现可能存在问题，但如此明确而且大规模的发现还是史无前例的。”
100项研究结果中有60多项站不住脚。其中有一项是关于自由意志的。研究称，那些看了一篇有关行为都是预先决定的文章的人，在之后的测试中比那些没看文章的人更容易去作弊。
报道称，另一项研究是关于物理距离对情感亲密性的影响。参与者被要求在一张方格纸上标出两个点，相比所标两点较近的人，那些所标两点距离较远的人后来被证实与家人的关系较为疏远。
还有一项研究是关于伴侣选择的。有伴侣的女性在生育力较强的时候会比生育力较弱的时候认为单身男性更有吸引力。
报道称，在验证研究中，研究人员发现这三项研究的结论都不太站得住脚。
这一验证项目开始于2011年，当时一位弗吉尼亚大学的心理学家决心看看“伪科学”是不是一个普遍的问题。他和他的小组招募了超过250名研究人员，确定了2008年公布的100项研究，并在与原作者密切合作下对这些研究重新进行了严格的试验。
报道称，这一名为“再现性项目”的新研究并未发现那些研究有作假或者完全错误的证据。但研究认为，大多数已发表的研究结果的证据并不像原先声称的那么强有力。
斯坦福大学的元研究创新中心负责人约翰・约安尼季斯曾认为，超过一半的医学研究成果都是夸大或错误的，现在他表示，心理学研究的存疑比率比他想象的要大。他说，其他领域的问题可能还要严重，包括细胞生物学、经济学、神经学、临床医学和动物研究等。
报道称，眼下各学科撤回已发表论文的数量都在大幅上升。科学家说，科学界现在存在一种超竞争的文化，新奇好玩的研究结果会更受欢迎，与此同时又缺少鼓励研究人员验证其他人的发现或者让期刊刊登不引人注目的研究成果的激励环境。
该验证研究针对的是在三大心理学期刊《心理学》、《人的性格和社会心理杂志》和《实验心理学杂志：学习、记忆和认知》上发表的研究报告。
声明：本文内容来源自网络，文字、图片等素材版权属于原作者，平台转载素材出于传递更多信息，文章内容仅供参考与学习，切勿作为商业目的使用。如果侵害了您的合法权益，请您及时与我们联系，我们会在第一时间进行处理！我们尊重版权，也致力于保护版权，站搜网感谢您的分享！
