数据有效性难解网贷业谋建“黑名单”

◎每经记者 朱丹丹由于监管政策迟迟未能出台，不少P2P平台选择“抱团取暖”,各样的互联网金融、P2P“协会”，反欺诈或征信“联盟”等应运而生。近日，多位P2P业内人士向《每日经济新闻》记者表示，自发“组团”进行反欺诈有利于提升平台风控能力；不过，行业抱团一般都各有自己的利益，而且反欺诈仅靠某个机构和行业的力量是远远不够的，想要真正解决有效性等问题，还需跨行业联防联控

◎每经记者 朱丹丹

由于监管政策迟迟未能出台，不少P2P平台选择“抱团取暖”,各样的互联网金融、P2P“协会”，反欺诈或征信“联盟”等应运而生。

近日，多位P2P业内人士向《每日经济新闻》记者表示，自发“组团”进行反欺诈有利于提升平台风控能力；不过，行业抱团一般都各有自己的利益，而且反欺诈仅靠某个机构和行业的力量是远远不够的，想要真正解决有效性等问题，还需跨行业联防联控。

对于业内人士提出建立反欺诈“黑名单”机制，同盾科技COO马骏驱指出，一般的“黑名单”处理与共享方法有很多漏洞，有效的“黑名单”是需要运营而并不是简单分享。长期来说，专业的联防联控，特别是能补充“黑名单”时效滞后的总体方案更重要，再加上跨行业数据的功效，才能把欺诈一网打尽。

需跨行业“联防联控”

伴随着互联网金融的爆发式增长和监管的暂时缺失，各地的行业协会和联盟不断产生。《每日经济新闻》记者梳理发现，仅北京地区，除中国支付清算协会互联网金融专业委员会外，还有北京P2P网贷行业协会、中关村互联网金融行业协会、中国互联网金融诚信联盟等不下10家。

今年以来，不少P2P平台相继与各类征信机构或技术服务提供商进行反欺诈合作。近日，有多家P2P平台组团宣布接入同盾科技反欺诈云服务。不过，这种自发的反欺诈“组团”行为，是否能真正解决数据有效性问题，还有待验证。“反欺诈仅靠某个机构和行业的力量是远远不够的，想要真正解决数据的‘大’和有效性问题，还需要跨行业联防联控，可以通过整合包含互联网金融、电商、银行、支付等众多行业的黑名单数据，配合行业领先的数据与行为收集技术，经过多样化的机器学习模型、大数据关联分析和指标计算，以‘云服务’的方式为各行业提供网络反欺诈保护，从而建立适用于全局的关联欺诈信息库，提供更准确更全面的反欺诈服务。”邦帮堂副总裁王秀萍认为。

共鸣科技CEO陆雨泉也向《每日经济新闻》记者分析指出，并不是单单的反欺诈就能起到作用，一般都是要组合来用，例如正常的风控系统都是黑名单、反欺诈、评分卡三个组合在一起。这是大数据和专业能力的结合产品，有了数据不会分析、不会建立模型，数据也发挥不了很好的作用。

“黑名单”反欺诈或成趋势

除自发“组团”行为，是否有可能从监管层面推动信息的互通互享，或在“反欺诈”方面建立行业共享机制？“未来，通过行业信息共享、建立‘黑名单’联合反欺诈，将成为P2P行业提升风控整体水平的一个趋势。在国内征信体系不完善的大背景下，要预防网络欺诈，提高P2P平台对风险的控制和应对能力，不仅需要第三方服务机构的协助，更需要平台自身的努力以及平台间的团结一致。真正安全的互联网金融环境，需要在行业的共同努力中构建。”王秀萍认为。

拍拍贷CEO张俊也称，P2P可能是对反欺诈需求量最大的行业。最终反欺诈应该会成为行业风险防范的第一道防线，整体反欺诈数据库和黑名单联盟也会建立起来；当然，也有可能通过如同盾科技等第三方的方式去建立。此外，监管层也在推动行业黑名单的共建，不过行业自身动力更大。

陆雨泉也认为，从监管层面来推动信息共享是比较靠谱的。比如，黑名单都是很多平台自己花了钱买来的教训，若让它分享给大家，当然会不愿意；另外，还存在一个各平台数据量差距较大的原因。如果从监管层面来推动，这个阻力就会小很多。