文|李俊慧“太狠了！”这是很多人看到“阿里巴巴集团副总裁刘春宁于6月22日被深圳警方带走”后的第一反应。因为有关报道中提及“据传起因是源自腾讯方面的举报”
文|李俊慧
“太狠了！”
这是很多人看到“阿里巴巴集团副总裁刘春宁于6月22日被深圳警方带走”后的第一反应。
因为有关报道中提及“据传起因是源自腾讯方面的举报”。
近两年，“腾讯举报”似乎成为令人忌惮的“关键词”。前有快播王欣“被举报”被抓，今又传现阿里巴巴副总裁、原腾讯高管刘春宁疑似“被举报”而“被带走”。
而很多业内人士感觉“太狠”，可能是情感上觉得腾讯的做法有点“不近人情”。因为刘春宁曾经在腾讯供职十多年。
但在腾讯自己来看，刘春宁任职期间的问题，可能让腾讯觉得“太黑”。
那么，到底是腾讯做法太狠？还是刘春宁自己太黑？与此同时，对于离职跳槽或创业的高管或员工来说，有哪些教训值得汲取？
首先，刘春宁“被带走”可能不是被“冤枉”的。
同日腾讯官方通报了一起严重违规事件，因多名在线视频相关业务员工存在贪污受贿行为，公司已向警方报案。
据称，在去年一次常规内部审计过程中，公司发现前两年的视频内容采购过程存在疑点，随即报案。公安机关侦查后认为涉及贪腐，当事员工勾结视频供应商抬高采购价，从中大肆渔利。从2014年开始，先后已有5、6名涉事(前)员工被警方逮捕，案件仍在进一步调查之中。
值得一提的是，腾讯官方通报中提到“公司发现前两年的视频内容采购过程存在疑点，随即报案。”据此推算，所称内容采购存疑的发生时间是2013年。
2013年7月前，刘春宁还是腾讯在线视频部总经理。如今排查出在其任职期间的违法犯罪线索，恐怕其难辞其咎。
据知情人士透露，在刘春宁离开腾讯之前，腾讯公司就一直在内审其负责的视频业务，当时查出的结果是：刘春宁在腾讯就职期间，就与自己的“影子公司”有业务来往。
其次，刘春宁当年“闪电”离职腾讯有点不寻常。
2013年7月刘春宁离职腾讯，并于当年8月正式入职阿里巴巴，分管数字娱乐事业部，随后兼任阿里影业执行董事。
可以看来，刘春宁从腾讯离职到入职阿里，间隔不足一个月。要知道，刘春宁离职腾讯前，已在腾讯工作十年之久，更重要是的，其离职前也是腾讯高管。
众所周知，很多公司都和员工签有“竞业禁止”协议，刘春宁作为腾讯高管人员，其“竞业禁止”有关约定内容应该会更加丰富或苛刻。但其却在1个月内“闪电”离职腾讯，又“闪电”入职阿里，这显得很不寻常。
这其中的细节或真相，恐怕只有腾讯或刘春宁知晓。但从刘春宁在腾讯任职履历来看，其一度负责很多具有开创性的业务，比如拍拍（电商）等，甚至一度担任总裁助理等职位，一方面，这足以表明刘春宁曾经在腾讯内部的重要性，另一方面，刘春宁在腾讯内部所负责的项目，普遍都属于阶段性“烧钱”领域，也可见腾讯对其信任程度。
而其闪电离职加盟竞争对手的做法，可能确实也在情感上对腾讯构成伤害。
其三，视频行业“太烧钱”或留下很多运作空间。
2011年4月，刘春宁负责并主导腾讯在线视频业务，至其2013年7月离职，这三年恰是网络版权价格“飞涨”的阶段。
事实上，视频版权曾经历过一轮过山车式的疯涨，从每集不到几千元一路暴涨动辄十几万，千万元购剧一度成为视频网站的常态。
特别是从2011年起，网络版权价格“飞涨”，《甄执范兰野嫒舫2000万元的价格，随后《浮沉》、《宫锁珠帘》的网络独家版权价格飙升至3000万元。
除去网络版权采购外，自制视频也是视频业务巨大开销之一。早在2011年，刘春宁曾公开表示腾讯拿出5亿元设立互联网的投资基金，专门投资电影电视剧还有知名的制作团队和公司，并在当年拿出4.5亿投资华谊兄弟。随后腾讯在视频上的投入，连年翻番。
事实上，不论是网络版权采购，还是自制剧制作，因为投资额巨大，使得期间留下很多“运作空间”。
腾讯相关负责人在接受采访时透露，此次被抓捕的员工包括在职、已离职以及供应商人员，在进一步侦查之中牵扯了刘春宁。值得一提的是，仅其中一名涉事员工涉案金额就高达数十万元。
据此推算，而刘春宁作为曾经的腾讯视频业务负责人，其所涉金额可能也不小。
按照已披露的信息看，刘春宁任职腾讯期间的“不当行为”，可能涉嫌“非国家工作人员受贿罪”或“职务侵占罪”。
其中，“非国家工作人员受贿罪”，根据《刑法》规定，是指“公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的”，“受贿数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；受贿数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。”
而“职务侵占罪”，根据《刑法》规定，是指“是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有”，“数额较大的，处五年以下有期徒刑或拘役，数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。”
显然，如果刘春宁所涉“非国家工作人员受贿罪”或“职务侵占罪”一旦被做实，留给他的可能是至少5年的有期徒刑。
而到底是腾讯“太狠”，还是刘春宁真的“太过”，可能只能等待最终的法院判决，才能一窥究竟。
作者：李俊慧，中国政法大学知识产权研究中心特约研究员，长期关注互联网、知识产权及电子商务等相关政策、法律及监管问题。邮箱：lijunhui0602#163.com，微信号：lijunhui0602，微信公号：lijunhui0507
注：本文为作者独立观点，不代表站长搜索立场。
《易语中的》为站长搜索旗下重点打造的专栏作者平台，欢迎投稿！投稿通道:[email protected]
声明：本文内容来源自网络，文字、图片等素材版权属于原作者，平台转载素材出于传递更多信息，文章内容仅供参考与学习，切勿作为商业目的使用。如果侵害了您的合法权益，请您及时与我们联系，我们会在第一时间进行处理！我们尊重版权，也致力于保护版权，站搜网感谢您的分享！
