魅蓝手机详细评测 突破底线

站长搜索（ www.adminso.com）：突破底线：魅蓝手机详细评测 魅蓝Note的正式登场，无疑标志着魅族突破自己曾经的底线。一改此前的高冷和小而美，转向更为市场更为大众的方向去，低价而优质的表现使得魅蓝Note大获成功之余，也成为某种意义上的“旗舰”

站长搜索（ www.adminso.com）：突破底线：魅蓝手机详细评测

魅蓝Note的正式登场，无疑标志着魅族突破自己曾经的底线。一改此前的高冷和小而美，转向更为市场更为大众的方向去，低价而优质的表现使得魅蓝Note大获成功之余，也成为某种意义上的“旗舰”。那么再小一号的魅蓝又会带来什么样的惊喜呢？

魅蓝的正式登场，除了代表魅族系列发布会的最终落幕，也代表魅族对市场的基本覆盖。此前的魅蓝Note无疑是代表魅族更向市场与现实的屈服，但无疑带来更大的希望与声音。相比之下，也许魅蓝下探的底线就更为内在，也对魅族未来的发展带来更大的助力。

魅蓝在硬件配置方面，与目前市面上的竞争对手相差不多，亦或者随着新品更新也就没有多少区别。但魅蓝亦或者说魅族手机，其更大的优势在于外形设计以及Flyme上，并且魅蓝系列在这两方面的表现甚至说是魅族最佳也不为过了。

需要注意的是，本次评测试用的魅蓝为魅族提供的SAMPLE版本，固件为Flyme OS 4.2.1C，评测内容仅针对该评测机，并不代表后续的零售版以及固件升级后可能带来的改变与改进。此外该SAMPLE机电池容量为2610mAh，而并不是后续的2500mAh，在续航方面的表现不具参考性。

外形设计：

魅族的四款机型MX4 Pro、MX4、魅蓝Note以及魅蓝，亦或者魅族此前的机型，已经就外形设计上形成一个鲜明的血统表现，能够让人一眼就看出这就是来自魅族。如果说在评测魅蓝Note时觉得其是MX3的大屏加强多彩版，那么魅蓝就是加强多彩版了。并且在屏幕比列等方面，魅蓝甚至比魅蓝Note更为“魅族”些。

魅蓝使用了一块15:9的5英寸屏幕，分辨率达到了1280*768，相较常见的720P分辨率要高那么一些。魅蓝这样的设计颇为怪异，原以为其将会是单纯的魅蓝Note小屏版，但从这一点来看，似乎其更有身份被称为“廉价版”MX4。

顶部分别是听筒、传感器以及前置摄像头。有趣的是，也许是前面板黑色经过调整，使得魅蓝的传感器隐藏的很，视觉上也就清爽了多。魅蓝与魅蓝Note的前置摄像头相同，依然是500万像素的OV5670传感器，F/2.0光圈以及4片式镜片，还有69°广角。

底部则是标志性的圆形触控Home键，具备多种手势功能支持，以及背光提醒作用。

魅蓝与魅蓝Note的屏幕边框与黑边基本一致，均在视觉合格范围内，就同级别竞争对手而言，具有一定优势。依然是需要注意的是，由于机身结构的原因，使得其机身相较屏幕略显突出，在摔落与放置时能够起到一定的屏幕保护作用。但这样的设计，在触屏滑动时带来一定的障碍感。当然更要庆幸的是，魅蓝并没有使用边框点胶工艺，视觉上更为美观与一致。

背面依然是一体式后盖，使用聚碳酸酯材质，颜色为原料本色，也就意味着不会出现褪色等奇妙现象。在握持手感方面，魅蓝与魅蓝Note相同保持了颇为友好的触感与握感，并且由于屏幕尺寸进一步减小，使得魅蓝的手感更为舒适些。当然还是老问题的就是，这样的光洁表面，对于汗手来说还是不小的挑战呢。

后置摄像头方面，魅蓝与魅蓝Note保持一致。依然是是一颗来自三星的1300万像素CMOS，具体型号未知。还有蓝玻璃滤光片、大猩猩第三代镜头保护玻璃、5片式镜头以及F/2.2光圈等。区别的话就是魅蓝的闪光灯并不是魅蓝Note上的双色温闪光灯。

魅蓝与魅蓝Note在外形设计以及硬件配置上都有高度的近似。魅蓝顶部与底部分别为电源键、3.5mm耳机接口以及mrico USB接口和麦克风。虽然魅蓝的屏幕尺寸降低到了5英寸，但将电源键设计在顶部还是颇为不妙的设计。

机身左侧依然是分体式设计的音量键，就手感表现方面相较魅蓝Note要软一些，相较MX4与MX4 Pro要硬一些。

机身右侧为SIM卡卡槽，魅蓝并没有延续魅蓝Note的双卡双待功能，但加入了储存卡拓展，这应该让不少人欢呼了吧？单独论SIM卡卡槽的做工，魅蓝相较魅蓝Note表现更为优秀，并没有可明显晃动的缝隙，虽然本体还是略显粗糙。

魅蓝使用了一块15:9的5英寸屏幕，机身尺寸为140.2*72.1*8.9mm，机身重量为128g。这样的尺寸与重量，以及其一体式机身的设计，给手感带来很好的表现，对于单手握持与操作都颇为友好。

虽然其使用的15:9屏幕比例，使得其机身宽度较16:9的5英寸机型要显得宽大些，但依然是在单手可操的范围内。也是由于屏幕尺寸的原因，在魅蓝Note上因汗手而导致的滑动感基本消除，毕竟已经足够的小巧，抓握也更为稳固了。

屏幕对比：

魅蓝使用了一块5英寸屏幕，屏幕比列为15：9，分辨率为1280*768，ppi达到了300。就参数而言，魅蓝已经达到了视网膜级别。此外魅族宣称魅蓝使用了Dual Domain显示技术，GFF全贴合方案，能够达到450cd/O屏幕亮度以及1000:1的对比度，至于第三代大猩猩玻璃已经是标配的了。

有趣的是，横向对比魅族的四款机型使用了四种不同的显示技术，细节参数上都有明显的不同。其中MX4 Pro使用了Nega负液晶显示技术、MX4为New Mode 2/IPS显示技术，而魅蓝Note则是IGZO显示技术，而魅蓝则是Dual Domain显示技术。

当然其实Dual Domain显示技术并不是什么新鲜玩意，而只是相对来说常见的很也就没有太多厂商产品会单独的拿出来说了。Dual Domain显示技术能够带来更好的屏幕可视角度，但在纯黑下则可能略显偏紫。

从左到右，从上到下分别是魅族MX4、HTC One M8、魅蓝以及魅蓝Note。在上文中已经讲到不同机型之间使用了不同的显示技术，并且根据个体原因还可能有差异，因此对比仅供参考。

在纯色对比中，虽然魅蓝的屏幕显示相较魅族MX4与HTC One M8有明显区别，但考虑到价格与定位的原因，这都是能够理解的事情的。但有趣的是，魅蓝在屏幕显示上相较魅蓝Note在观感上还更为鲜艳养眼。

纯白与纯黑对比。也是有意思的是，魅蓝相较魅蓝Note在白色上的显示更为纯净一点，并且灰色显示也更为利落些。在屏幕漏光方面，魅蓝也相较魅蓝Note要更为优秀。

黑白色对比度中，可能由于显示技术的原因，魅蓝要相对逊色些。

色彩过渡。

相较MX4大高色彩饱和度，魅蓝Note较为冷淡的色彩表现来说，魅蓝居然是更为中正平和舒服的多了。

可视角度方面，魅蓝表现的颇为不错，并且相较魅蓝Note出现的亮度减弱来说。就屏幕显示而言，魅蓝相较魅蓝Note要优秀的多。

屏幕亮度方面，魅蓝屏幕中心区域测试实际亮度达到了578cd/m²，远超标称的450cd/m²，参数上是颇为优秀。其中左上角实际测试为531cd/m²，右下角为603cd/m²，存在一定的亮度均匀与漏光现象。此外Flyme OS的亮度调整依然较为活跃，自动亮度也不够准确，建议手动调整使用为佳。

系统UI：

魅蓝自然是使用魅族自家基于Android 4.4.4的Flyme OS，系统版本好为4.2.1C，也就是Flyme 4.2。在魅蓝的发布会上，Flyme 4.2除了正式登场之外，还带来了不少有趣的功能，预计后续也将会在魅族其他机型更新实现。在魅族MX4与魅蓝Note中已经较为详细的介绍了Flyme 4.0的系统UI与功能特性，这里就主要讲解下Flyme 4.2的新增功能。

在Flyme 4.2中，新加入了一个有趣的“触感技术”。魅族宣称触感技术是通过硬件与软件进行结合的触觉反馈机制，能够模拟人的真实触觉体验，提升提供接近真实的质感与强度，并可以提升输入效率和降低盲打错误。

从实际感觉来看，魅蓝的震动相较魅蓝Note要更为真实饱满，而没有魅蓝Note那种“机身共振”的感觉。但折腾了许久也找不到触感技术的使用地方，也就是默认输入法并没有震动反馈，也就无从谈起触感技术了。查询相关资料来看，似乎触感技术已经在MX4上使用，看来还得等后续的系统升级了。

Flyme 4.2中加入了一个名为“生活”的系统功能。“生活”通过时间与地点等相应数据进行精准推荐，联合不同服务供应商进行消费内容与品类推荐整合，并进行系统级集成，进行无缝调用与使用。当然你也可以简单的将“生活”看成是一个大众点评的系统加强版。

虽然在我看来魅蓝系列的定位并不是老人机，而是囊中羞涩的年轻人的机器与备胎，但毫无意外的“简易模式”依然登场。在Flyme 4.2中全新加入的简易模式，其实就是精简模式，在次模式下会突出手机的最基本功能，并重新设计实现更快速的使用效果。

续航一直是魅族痛心的地方，虽然在魅蓝系列中已经有明显的改善，不过再极限点不就更好？Flyme 4.2中加入了极限省电模式，能够直接将智能机变成功能机。在极限省电模式下，手机仅支持通话与短信功能，其他功能则不能调用，实现超强待机。在这个模式下，仅剩余10%的电量也可以实现24小时待机，极限情况下应对也是足够的了。

拍摄能力：

魅蓝的后置摄像头与魅蓝Note相同，同样是来自三星的1300万像素无具体型号CMOS，传感器尺寸为1/3.06英寸，光圈为F/2.2。其他还有5片式镜头、蓝玻璃滤光片以及大猩猩第三代镜头保护玻璃。就硬件上，魅蓝与魅蓝Note保持高度一致，实际样张上也并没有太大的区别。

在拍摄界面上，魅蓝没有任何改变，但与魅蓝Note相同，依然是去除了夜景模式，最长曝光10s，录像尺寸为1080P。要说特别的就是由于支持储存卡拓展，所以魅蓝在拍摄时还可以选择“优先保存至SD卡”，其实对于只有8G储存空间的魅蓝来说，这个功能其实是必须的。

当然依然要强调的是，评测试用的魅蓝为SAMPLE版，并不代表零售机型表现，并且随着系统版本以及优化，在拍摄样张表现上可能有所改变，本文仅针对目前的4.2.1C版本下进行评测。

在拍摄方面的硬件，魅蓝与魅蓝Note是高度一致的，一些可能发生的问题其实也能够预见。如在魅蓝Note上颇受诟病的色彩饱和度较低的问题上，魅蓝同样如此，并且情况似乎还有点加剧。而色彩饱和度较低，也使得样张的整体氛围感相较魅蓝Note逊色不少。

魅蓝拍摄方面的第二个问题则是较为明显的噪点。其实噪点是魅族一贯的短处，这可能由于其降噪算法几乎没有，后期处理也没有针对改良所导致的，但其主要都是在夜间环境下。但在魅蓝上则不是这样了，噪点是全天候存在的。如上图中的景观，背面细节被大量噪点掩盖，已无细节可言。但回看此前魅蓝Note在同样场景下的样张，有着莫大的区别。至于原本顺滑的发质，被噪点一盖成了毛躁也不算什么事情了。

当然这个噪点问题在夜景以及暗光环境下表现是最为明显的，并且还有别的问题出现。首先是对焦上，魅蓝在暗光环境下对焦会有明显的拉风箱现象，并有极高概率出现错误判定对焦成功的可能，这使得其在暗光环境下拍摄没有多少使用欲望。当然就魅蓝的699元定价定位而言，也是能够理解的事情来的。

有趣的是，魅蓝在微距方面的表现颇为出色。魅蓝的最近对焦距离较短，能够更具冲击力的拍摄出微距画面，并且细节刻画分明，焦外虚化效果优秀。当然可能还是调校的原因，魅蓝亦或者说魅蓝系列的样张在100%查看后，细节还是被大量噪点掩盖，只能说后续继续加油吧。

魅蓝与魅蓝Note的前置摄像头相同，依然是500万像素的OV5670，摄像头广角为69%，相较MX4与MX4 Pro在多人自拍显得不够给力。这里也要提及的是，Flyme系统中前置摄像头可以使用的场景是颇为丰富的，相较别的品牌有一定优势。当然前置摄像头表现如何依然还是妹子自拍体验得出评价。

与后置摄像头的情况相同，魅蓝与魅蓝Note的前置摄像头在硬件与软件基本没有区别，也就是因为Flyme 4.2加入了一个镜面自拍功能。就实际效果来看，魅蓝的自拍与魅蓝Note表现一致，提供的多种美颜选项依然要动手调整，使用体验没有多少变化。不过这回妹子表示，总是觉得样张有什么问题，但就说不出什么问题，大家觉得如何？

性能续航：

魅蓝的定位与定价都明显的表明自己是一款入门机型，与相同定位定价的机型相信，硬件配置并没有什么噱头。其实更应该要说的是，对于购买该定价定位的机型的消费者来说，硬件配置其实并没有太大的惊喜，更多的使用体验应该回归到系统优化。也就是流畅度是否足够，日常使用闪退情况，无莫名其妙重启等情况上，而这一点考量的就是“玄学”的优化了。

魅蓝在硬件配置中会让人顾虑的无疑就是其1G内存，虽然这在同等级机型中基本是标配。在重启开机后，魅蓝最大可用内存达到了568MB，运行大型游戏时剩余260MB。日常使用以及大型游戏运行，均没有出现桌面重启的现象，但跳出大型游戏再进入则会重启游戏。

此外可能由于硬件配置的性能较低，魅蓝在某些情况下会有较为明显的卡顿现象。如拍摄中，按下快门后的储存瞬间以及照片查看，图库中查看图片时明显的缓冲读取等。当然这样的情况对于一款699元的定价定位机型来说，其实算是一个必然的事情吧。

日常使用流畅度方面，魅蓝的表现十分强悍。无论是桌面滑动、日常操作亦或者微博刷新，都做到十分的跟手流畅。并且使用的数天中，并没有出现致命的Bug亦或者自动重启的现象，相较魅蓝Note稳定性还要再高那么点儿。

发热方面，运行30分钟的NBA 2K14后，检测到的最高温度为39.8°C。这样的成绩是优秀的，固然也是由于硬件配置较为低端的缘故。

屏幕亮度：50%。

音量：开到75~80dB的音量。

游戏：NBA 2K14自动运行半小时。

Wi-Fi上网：微博、Chrome Beta、百度贴吧半小时。

音乐播放：关屏播放音乐、关闭音效，播放音乐一小时。

3G/4G上网：微博、Chrome Beta、百度贴吧浏览刷新半小时。

GSM通话：关屏听筒通话半小时。

硬解视频：自带视频播放器，播放视频半小时。

需要再次表明的是，本次评测使用的魅蓝电池容量为2610mAh，而正式零售版为2500mAh，也就是说该续航测试并没有参考意义。

补充说明：

比较遗憾的是，也许是机身结构的原因，在魅蓝Note上暴露的前面板可挤压现象，在魅蓝上依然如此。具体现象表现在屏幕右下角通过挤压可以明显感受到位移，并有相应的声音发出。坦率的来说这并不算什么质量问题，但这样的设计对于结构耐用性来说还是有待商榷的。

此前在魅蓝Note评测中曾经讲到期SIM卡卡槽存在明显缝隙，除了长时间使用费导致灰尘进入之外，还有可明显的摇晃。而在魅蓝上，虽然还有一定的缝隙存在，但并不会有晃动的可能了，做工有轻微的上升。

魅蓝自然也是与魅蓝Note相同，精简了NXP Smart PA芯片，在扬声器音量上相较MX4与MX4 Pro有一定差距。实际对比与仪器测试，在同样测试条件下，魅蓝最大音量达到了86.8dB，魅蓝Note为87.2dB，MX4为94dB，音量分贝数上相差较为明显。

而在具体听感上比较奇怪。魅族MX4表现最佳是毋庸置疑的，但魅蓝Note相较魅蓝显得底气不足，有轻微机身共振的现象，并且相较魅蓝显得较为干瘪和冷。

相较MX4与MX4 Pro，魅蓝与魅蓝Note相同，同样精简了环境色温感应、QZSS、BDS以及SBAS支持。前者能够更准确的调节屏幕亮度，后者能够跟更迅速的进行卫星定位。但对于魅蓝系列的定位而言，这样的做法也是合情合理的。

总结：

先说魅蓝的实际表现。其实魅蓝就是魅蓝Note的小屏幕版本，竞争对手很明显也是瞄准着红米2去的。就硬件配置而言，魅蓝没有多少可以说的地方，但整体使用流畅度相当的不错，虽然在细节对于存储和性能要求的瞬间有卡顿现象。要说诟病比较多的拍摄部分，只能寄望后续能够加强。但回到其本699元的价格与定位来说，这些都不是问题。能不能买得到，也许就是最为关键的了。

其实在魅蓝Note评测中已经讲到，魅蓝系列代表的是魅族突破自己数年来的矜持与心魔，从高贵小而美慢点走，转向更适合消费者和市场的大众方向去，这是魅蓝系列带来的明显信号。而继魅蓝Note将魅族手机定价下限与定位在千元机级别，情理之中也将会有更为低价的机型进行更大的覆盖面，这也是魅蓝登场的主要原因。

回来魅蓝本身，魅蓝在硬件配置、价格以及外形设计上都没有太多惊喜，各方面的表现也是中规中矩。但魅蓝更为重要的作用依然是覆盖更广的消费用户，无论是培育品牌知名度亦或者粉丝，为后续的助力有着明显作用。