第二家美律所声称已向法院提交针对阿里诉状

Robbins Geller Rudman & Dowd声明Pomerantz Law Firm声明2月4日消息，继Robbins Geller Rudman & Dowd之后，第二家美国律师事务所Pomerantz Law Firm声称已向法院正式提交针对阿里巴巴的“集体诉讼”（Class Action）诉状。律所Pomerantz Law Firm于美国东部时间2月3日20:08（北京时间2月4日9:08）发布声明，称已向美国纽约南区法院提交针对阿里巴巴公司以及高管的“集体诉讼”诉状，诉状文件编号15-cv-00811

Robbins Geller Rudman & Dowd声明

Pomerantz Law Firm声明

2月4日消息，继Robbins Geller Rudman & Dowd之后，第二家美国律师事务所Pomerantz Law Firm声称已向法院正式提交针对阿里巴巴的“集体诉讼”（Class Action）诉状。

律所Pomerantz Law Firm于美国东部时间2月3日20:08（北京时间2月4日9:08）发布声明，称已向美国纽约南区法院提交针对阿里巴巴公司以及高管的“集体诉讼”诉状，诉状文件编号15-cv-00811。

该律师在声明中称，“阿里涉嫌发布有关公司商业运营、财务展望、遭监管部门调查等方面的虚假、误导性信息”，将起诉阿里的原因指向工商总局近期报告披露“淘宝正品率低”一事。

至此，Pomerantz Law Firm成为第二家向法院提交诉状的美国律师事务所，此前，Robbins Geller Rudman & Dowd于美国东部时间1月30日19:36（北京时间1月31日8:36）发表声明称已提交诉状。

此外还有Levi & Korsinsky、Rosen Law Firm、Holzer & Holzer、Law Offices of Howard G. Smith、Bronstein, Gewirtz & Grossman五家美律所公开表示过调查阿里巴巴。

这些美国律所在“集体诉讼”上的操作手法一般是，先以代表投资者之名发布调查声明，然后鼓动投资者作为原告委托他们调查、向法院提交诉状。也就是说，如果最终没有投资者愿意委托这些律所发起诉讼，它们的操作就无法进行下去。

此外，在上述两家美律所是否真的将诉状文件提交给了法院以及基于“淘宝正品率低”一事起诉阿里巴巴的胜算等方面，目前还无法预知。

对于美律所宣称已提交诉状一事，美国《彭博社》曾在1月30日一篇名为《Alibaba Said by Law Firm to Be Facing IPO Statements Lawsuit》的文章中指出，无法在法院备案中确认律所是否真的提交了诉状（The complaint couldn’t be independently verified in court records）。

而对于美律所针对阿里发起集体诉讼一事，《华尔街日报》中文网在名为《美国律所诉阿里巴巴胜算几何？》的报道中称，业内律师们认为，Robbins Geller Rudman & Dowd打赢官司的可能性较小，因为阿里巴巴在风险披露文件中已明确指出（过去曾被指责以及未来仍有可能被指责平台商家卖假货以及专利侵权）。