大烂片 各大媒体《刺杀金正恩》影评精选

站长搜索（www.adminso.com）：各大媒体《刺杀金正恩》影评精选：大烂片 数周闪烁其词、恐怖威胁、阴谋论及政府介入终落下帷幕，索尼公司于前日在YouTube上公开发布影片《刺杀金正恩》。尽管这部影片被黑客侵入的始末尚未明晰，但似乎网友们对此事已略知一二

站长搜索（www.adminso.com）：各大媒体《刺杀金正恩》影评精选：大烂片

数周闪烁其词、恐怖威胁、阴谋论及政府介入终落下帷幕，索尼公司于前日在YouTube上公开发布影片《刺杀金正恩》。尽管这部影片被黑客侵入的始末尚未明晰，但似乎网友们对此事已略知一二。

以下是多方对此事件的回顾评论：

连线杂志（Wired）

北朝鲜不可能侵入索尼公司系统窃取《刺杀金正恩》这部电影，否则平壤将会呼吁那些对邮件处理不当和对影片续集融资的索尼高管作出反应，而并非朝鲜人民。

我看过这部电影，其实影片本身并没有过多值得谈论的，它就是一部还不错的喜剧而已。电影放映中我笑了几次，但也发现了制片中不太完善的铺垫。如果我是在电影院观看这部影片的话，我虽并不致中途离场，但很可能要打几个小盹。

美国好莱坞新闻前线（DeadLine）

《刺杀金正恩》得到了公司的一大笔专项拨款，但此番投资却被认为是极大的失败。虽然电视主持人摇身一变成为了自由战士这一桥段看上去比较新颖，但是牵强的笑料，俗套的情节和单一的爆炸效果所制造的场景变化造成观众眩晕还是给影片大打折扣。

***

这是一部比较愚蠢的电影，我所说的这种愚蠢并不是一种使人特别开怀以至于忘却尴尬的可取之蠢，反而，影片会造成观影者因紧张而大汗淋漓。不过对于怀揣爱国情怀来观看此片的人，还是很值得称赞的。

滚石杂志（Rolling Stone）

《刺杀金正恩》尾声在佛朗歌（Franco）与罗根（Rogen）最后一记全垒打中展现的极强的幽默细胞和无畏精神，伴着低俗的笑点和尖刻的讽刺，达到了制高点。这是典型的美式幽默。然而罗根（Rogan）与戈德堡（Goldberg）能够仅仅通过把金正恩的名字替换为一个虚构的致力于破坏人权的独裁者的名字来拯救所有受惊的人吗？有可能。但我们依然要为有能力应对突发状况和抗衡独裁的恶人而奋斗。如果金正恩开不起玩笑，那么就将其打倒。

玛丽苏(The Mary Sue)

《刺杀金正恩》既不十分有趣又不主题鲜明。当然即便你在过去的十年中曾看过使你深有感触的喜剧，其实它本身也并没有那么令人震撼。这使我忍不住要问，“罗根（Rogen）与戈德堡（Goldberg）所做的一切到底是为了什么？”

我们可以称这部影片为一个象征着人身自由与言论自由的标志。但在其造成的种种争议后，就电影本身而言，如果你不是罗根（Rogan）和佛朗歌（Franco)的超级粉丝或影片真心的簇拥者，你一定会对本片失望至极。每个人都有选择影片的权利，但你真的没必要来观看这部偶尔搞笑，大部分为少年友谊的喜剧，这实在与影片先前承诺的富有煽动性的情节完全相悖。

Variety

北朝鲜可以高枕无忧，至少片中美国的表现与朝鲜一样不尽如人意，讽刺的是共产粮食短缺问题。这出关于底层阶级新闻记者刺杀朝鲜独裁领导人金正恩未果的滑稽戏，以及包括袭击索尼公司的黑客与“和平卫士”（Guardians of Peace）在内造成的电影发布前的骚动，不会使得全球化的外交陷入瘫痪，而是通过恶俗的笑料给观众带来难以容忍的感受。虽然佛朗歌（Franco）与罗根（Rogen）的狂热粉丝为该片于圣诞夜上映提供了绿色通道，但对于其他大部分人而言，这是一个静候电影水刑的夜晚。

时代周刊

在一系列粗俗的言论，对于人体的偏见，激进的斩首行为，以及水气球风格之中，《刺杀金正恩》体现了好莱坞电影一贯对专制政权盲目过度地谴责。这或许便是罗根（Rogen）和戈德堡（Goldberg）的立场----“看，这就是他们恨我们的原因。但政客们爱极了这样的制度。”

如果你看了这部影片，有可能你对它的喜爱程度与他人憎恶或是惧怕的程度是等同的，但不要妄想从中看到强有力的讽刺政治的情节。

华尔街日报

兰达尔帕克（Randall Park）在影片中所展现的自我怀疑与油腔滑调徒增了年轻独裁者这一角色的喜剧性。“我就是我，做最好的我”金正恩（Kim）在给了佛朗歌（Franco）一条狗作为礼物后说道。事实上，是佛朗歌（Franco）厚着脸皮扮的鬼脸误使我们承认他富有幽默感，并且整部电影的脚本基调从以讽刺或滑稽为前提变为了插科打诨。现实生活中，一个关于哪些能够导致遭受折磨而哪些不能的论题大热；而在电影世界里，不存在这一辩论，因为这部影片从头到尾就是对观影人的一种折磨。

IGN公司

虽然《刺杀金正恩》不太可能成为一个时代最为突出的政治讽刺类型的影片，但它无疑是一个讨巧的，不受拘束的并且令人捧腹大笑的电影改编，并得到了沉闷多时的媒体与世界上最危险的独裁者之一的密切关注。罗根（Rogen）和戈德堡（Goldberg）即便站在了舆论的风口浪尖上，也没有收敛他们傲慢无理的幽默。当所有该说的与不该说的统统展现出来时，这部喜剧完成了它唯一的使命----娱乐观众。

福布斯杂志

这场闹剧中确有不少笑料，其中不乏装模作样的采访人佛朗歌（Franco）和他的制作人罗根（Rogen)被CIA（中央情报局）所聘以刺杀金正恩。影片与约翰斯图尔特（John Stewart）的某一不太知名的“重要人士访谈”略有相似，原因是制片人相信多年前这一档节目还没有迎合大众的幽默，因而不会阻碍本片故事的讲述。

佛朗歌（Franco)饰演的头脑简单并自称新闻记者的角色遭到了众多指责，因为这一人物完全夸大了真实世界中的讽刺效果。影片的目的不在于体现“卡通人物如何存在于现世”，而是展现佛朗歌（Franco）以现有情景为代价所做的尽可能宽广的选择。问题是，何时金正恩（由Randall Park扮演）这一角色才能成为喜剧之中不是最为古怪的那一个呢？