小米印度遭禁：这一幕为何未在中国发生？

文/孙永杰近日，在印度手机市场刚刚玩得风生水起的小米因为之前拒绝为爱立信的相关技术支付合理的许可费用(按照爱立信的官方说法)，而在印度市场遭到禁售的封杀。不过，我们相信，这个事情应该会很快得到解决，只是小米掏些银子罢了

文/孙永杰

近日，在印度手机市场刚刚玩得风生水起的小米因为之前拒绝为爱立信的相关技术支付合理的许可费用(按照爱立信的官方说法)，而在印度市场遭到禁售的封杀。不过，我们相信，这个事情应该会很快得到解决，只是小米掏些银子罢了。按照媒体的话说是花钱消灾。但我们通过此事需要着重思考的是，为何这种诉讼没有首先发生在中国市场？

我们不否认各国在专利相关法律的制订和具体的执行上会有所差异，但鉴于小米使用人家技术(专利)不付费的事实，即便是法律方面存在多大的差异，这个基本事实也足以应该让小米在中国市场遭遇在印度市场的专利诉讼。但事实却是，在中国的国外企业非但很少对中国违反或者免费使用自己专利的厂商提起专利诉讼，反而遭到以诸如垄断等为理由的调查。例如目前仍等待处理结果的高通在中国的反垄断调查(核心还是收取专利费的问题)。可见，在中国市场(例如智能手机市场)我们也许根本没有形成有效的专利保护体系和意识。这从高通之前称其担心在中国有部分厂商不向高通缴纳授权专利费可能会影响到高通未来营收和利润中可见一斑。

不知业内在此看到了什么？人家高通不是担心未来授权费率降低，而是怕有的中国企业会借助高通的反垄断调查根本不缴纳专利费，或者说是加剧这种趋势(因为之前就有不少的中国企业不向高通缴纳专利费)。而联想到高通在中国遭遇反垄断调查的背景和缘由(据称是中国相关企业的举报)，这里颇有恶人先告状的意味。当然我们在此并非是指所有的中国手机企业，但其中肯定有所谓的心怀叵测或趁火打劫的。这种大的市场背景之下，哪家国外企业会冒着风险去起诉中国的手机厂商(仅指手机相关的专利授权)呢？最终的结果很可能是被反咬一口。即便是耗费了大量的人力和物力，也未必能得到自己预期的结果。

令我们不解的是，近期，中国手机企业突然开始注重专利了。例如之前传闻的华为、中兴等厂商要起诉小米等相关企业专利侵权或者没有缴纳专利授权费。但据称之前要求对高通进行反垄断调查(原因是利用垄断地位收取过高专利授权费)的，就有这些中国的企业。这究竟是不是对我们这些企业莫大的讽刺？或者所谓专利的价值在我们国内厂商的眼中变成了“有用就是真理”的翻版？为了自己的利益，可以主观肆意贬低或者抬高专利的价值。但与国外相关企业在中国一样，虽然彼此间专利战叫嚣得很厉害，甚至危言耸听，但始终是雷声大，雨点小，想必这些厂商也清楚，鉴于中国目前的专利保护现状，提起诉讼的结果未必如愿，甚至可能得不偿失，即专利持有厂商未必通过诉讼获得什么实质性的收获，而侵犯专利的厂商付出的代价成本也不足以让自己有什么伤筋动骨的损失。

综上所述，我们认为，小米在印度遭禁(暂时)反衬的是中国在专利保护叶公好龙、外强中干的现状，专利的价值在某些中国手机企业中被滥用而未能体现和发挥专利作为进攻或者防御的作用，进而可能会最终影响我们企业在产业中的创新动力和能力，也许有一天，当我们的相关企业在中国市场也有类似小米(注不是特指小米)在印度市场的结果，哪怕是暂时的，也是我们专利保护的一大进步。