优酷再陷维权门，这次是《侣行》

站长搜索（www.adminso.com）：优酷再陷维权门，这次是《侣行》 “少年不可欺”事件发生后，北京一家图书公司爆料称，曾受优酷委托出一本书，后优酷抛开该公司与其他出版机构合作，但最后出版的书有近一半内容与公司样稿高度一致。“通过我们认识我们的签约作者，然后把我们甩开

站长搜索（www.adminso.com）：优酷再陷维权门，这次是《侣行》

“少年不可欺”事件发生后，北京一家图书公司爆料称，曾受优酷委托出一本书，后优酷抛开该公司与其他出版机构合作，但最后出版的书有近一半内容与公司样稿高度一致。“通过我们认识我们的签约作者，然后把我们甩开。找优酷，他们说这本书跟你们没有关系。”该公司负责人称。

优酷方面否认此事，称书是对其节目视频和主人公口述的“整理”，不算“写作”，国外很多传记都是类似做法。最后是谁“整理”的这本书，优酷称不知情。经协商，双方已达成和解。

商定合同后，合作突然取消

优酷有一档知名真人秀《侣行》，主人公张昕宇和梁红的故事吸引了上亿次点击。今年3月，节目同名图书出版，署名张昕宇。12月1日，北京青苹果之家文化中心(下称青苹果公司)总经理向亚云对南都记者称，2013年10月底，优酷请人根据《侣行》视频制作图书，署名张昕宇，青苹果11月7日向优酷方面提交了5份样稿章节，11月12日，青苹果被告知优酷认为刘某的样章效果较好，决定由其执笔。

优酷负责这一项目的工作人员向南都记者确认了此事。

2013年11月14日，青苹果与刘某签订《委托创作合同》。另有保密协议一份，要求刘某不得泄露执笔该书。11月20日，青苹果安排刘某与优酷面谈。向亚云称，当天曾与优酷商定合同，优酷方面予以确认，但强调最终没有签约。优酷相关工作人员说，随后他们得知青苹果以12%的版税在跟大出版社谈，而按照还没有签章的协议，青苹果需给优酷11%的版税―――“他们做不了，就想赚这1%的差价。”

向亚云承认公司较小，无力独自完成，曾与多家出版机构联系，确实想过只挣1%。

2013年12月2日，刘某根据节目视频、张昕宇的口述等完成《侣行第一季：挑战极地》的文字写作，将4.3万字发给向亚云。次日，向亚云发给中间人。12月4日，青苹果被告知合作取消。整整一年后，优酷负责该项目的工作人员对南都记者表示，优酷没有收到那4.3万字，合作取消只是因为不再信任青苹果。向亚云后从优酷获得两万元“赔偿”，优酷人员则称那是“策划费”。

青苹果：抄袭达48%以上

2014年3月，《侣行》一书由江苏文艺出版社出版发行。向亚云表示，“全书8万多字，前面4万字就是我们的作品。”向亚云称，后来优酷说这本书是刘某写的，与青苹果没关系。

12月3日，优酷相关工作人员对南都记者否认说过上面的话。她说，不知道《侣行》改为委托凤凰联动公司策划出版后，书是谁写的。凤凰联动工作人员则对南都记者称，该公司只负责《侣行》的出版、推广等，书稿是优酷给的。

青苹果后在北京市西城区法院提起诉讼，指称《侣行》一书抄袭该公司委托刘某创作的作品，抄袭内容占全书48%以上，凤凰出版公司、张昕宇等侵犯其著作权，要求停止出版发行，公开道歉，赔偿15万元。

南都记者在准备提交法庭的证据中看到，青苹果确曾与刘某签订《委托创作合同》，约定预付3000元定金，稿费千字两百元。合同还约定委托作品的著作权归甲方(青苹果)所有，甲方有权行使该著作权的所有权利。使用或改编该委托作品时，不需征得乙方(刘某)同意，除稿费外，乙方不享有该作品的任何权益。乙方不得对该作品进行任何使用，更不得将作品转让给任何第三方。向亚云承认合同对作者“有点苛刻”，但这是行内惯例。在青苹果与优酷曾商议的合同草案中，约定著作权归合一信息技术公司(即优酷)所有，“乙方以及撰写人不享有该书的任何权利。”

优酷：整理并非创作

“看到‘少年不可欺’，我觉得我们的经历如出一辙。”向亚云说。优酷相关工作人员则认为，优酷与青苹果的合作早已终结。优酷方面还强调，青苹果和刘某所做的工作并非创作，而是对节目和张昕宇口述的“整理”，国外很多名人传记都是类似做法，那些传记作品均署名口述者，而不会是“整理者”。

青苹果持不同意见，称该书的“写作”是有技术含量、有著作权的，否则当初不需要找很多人来试写。

张昕宇在电话里对南都记者表示，《侣行》一书全部取自其经历，自己因为手受过伤不能打字，是妻子和朋友执笔的。他不认识刘某，也不认识向亚云。

12月3日，记者采访优酷当天，向亚云说优酷方面的态度变得很积极，正在谈判。同时，她说已接到西城区法院的通知，12月8日开庭。12月5日，向亚云对南都记者称，优酷很有诚意，双方已达成和解。虽然优酷并非被告，但出资获得青苹果谅解，青苹果撤诉了。