站长搜索科技讯 12月3日消息，据国外媒体报道，苹果iPod音乐播放器反垄断案周二在加州开庭，原告开始陈述自己对苹果的指控，称该公司通过实施不必要的软件更新，以维持iPod虚高的价格。代表这起集体反垄断案两名原告的律师表示，因为苹果意图打压竞争对手，禁止他们的音乐在iPod上播放，在这个过程中最终损害了消费者利益
站长搜索科技讯 12月3日消息，据国外媒体报道，苹果iPod音乐播放器反垄断案周二在加州开庭，原告开始陈述自己对苹果的指控，称该公司通过实施不必要的软件更新，以维持iPod虚高的价格。
代表这起集体反垄断案两名原告的律师表示，因为苹果意图打压竞争对手，禁止他们的音乐在iPod上播放，在这个过程中最终损害了消费者利益。
这起案件的审理将延续9天时间，将决定一项对苹果长达十年之久的指控是否成立。该指控称苹果iPod音乐播放器的价格一直过高，同时该公司利用其iTunes软件打压其它更便宜的设备。
这起案件的核心是苹果在iPod推出初期制定的、现在已过时的一套政策。苹果制订该政策，旨在控制iTunes用户和iPod所有者如何以及在何处播放购买的歌曲。原告认为，苹果限制iPod只能播放通过iTunes购买的歌曲，同时禁止iTunes的歌曲在竞争对手的MP3播放器上播放，这是在扼杀竞争。原告称，这让iPod的价格一直虚高。
带头原告的律师邦尼・斯威尼（Bonny Sweeney）周二表示：“苹果高管了解到竞争对手已经找出办法让他们的歌曲在iPod上播放后，对iTunes 软件进行了更新。苹果高管担心，这将蚕食其市场份额。”
苹果的首席辩护律师威廉•艾萨克森（William Isaacson）驳斥了这些主张。艾萨克森在为苹果更新iTunes 软件的做法进行辩护时称：“让来自不知何处的歌曲可以在iPod上播放，不是好事。这可能对用户体验和产品质量构成危险。”艾萨克森还指出，原告所认为的iPod价格虚高，出现在iPod内存增加的时候，而其价格或者下降或者持平，“这对于消费者应该没有任何损害，因为这时价格下降而质量上升。”
这起案件的原告为梅兰妮・威尔逊（Melanie Wilson）和玛丽安娜・罗森（Marianna Rosen），他们要求苹果赔偿3.5亿美元。由于该案为集体诉讼，在2006年9月12日至2009年3月31日期间购买了iPod的800万消费者，均可获得赔偿。
未来几天，苹果互联网软件和服务高级副总裁埃迪・库伊(Eddy Cue)、市场营销高级副总裁菲利普・席勒（Philip Schiller）等高管预计将出庭作证。原告也将播放苹果前CEO史蒂夫・乔布斯（Steve Jobs）的一些视频剪辑作为证据。
（刘春）
标签: 苹果 指控 利用 软件 更新 维持 iPod 虚高 价格
声明：本文内容来源自网络，文字、图片等素材版权属于原作者，平台转载素材出于传递更多信息，文章内容仅供参考与学习，切勿作为商业目的使用。如果侵害了您的合法权益，请您及时与我们联系，我们会在第一时间进行处理！我们尊重版权，也致力于保护版权，站搜网感谢您的分享！
