为啥做个漂亮的手机那么难？

站长搜索（www.adminso.com）：为啥做个漂亮的手机那么难？ 在我们眼中，一个手机长得“丑”，无外乎就是指它们长得千篇一律，圆角矩形大直板，要么就是机身背面有一些奇奇怪怪的设计，怎么看怎么觉着别扭。做个漂漂亮亮的手机咋就这么难？这里面原因是多方面的

站长搜索（www.adminso.com）：为啥做个漂亮的手机那么难？

在我们眼中，一个手机长得“丑”，无外乎就是指它们长得千篇一律，圆角矩形大直板，要么就是机身背面有一些奇奇怪怪的设计，怎么看怎么觉着别扭。做个漂漂亮亮的手机咋就这么难？这里面原因是多方面的。

技术上限制不少

有些手机不是自己真的愿意做得那么丑，而是在技术限制的面前不得已才那么做的。这里有一个非常非常典型的例子：iPhone6。首先是放荡不羁的信号线，它是金属机身的副产品。金属材质存在众所周知的信号问题，如果不将信号线加以分隔，手就会把信号接地，iPhone4的信号门也就是那么个意思。

再有就是那个火疖子一般的摄像头。为了追求轻薄，很多手机都尽可能地减少机身厚度，在这样的情况下，有些部件就被远远地甩在了上个世纪，这里面包括3.5mm耳机接孔、摄像头镜头模组和Micro USB接口等。装不下了怎么办？那就凸出吧。所以很多手机都是这多一块、那加一坨，整体也就很难称得上美观了。

简单更易被大众接受

产品设计也是一门复杂的工程。当然，不管是设计师还是用户都希望一款产品能更漂亮，但人与人之间对“漂亮”的定义却大相径庭。有人觉得HTC One很耐看，有人却觉得三段式设计割裂感太强；有人觉得索尼Z3双镜面很唯美，有人却觉得有棱有角太矫情；有人觉得Smartisan T1很美观，也有人狂喷那三个物理按键。美永远是存在争议的，它能够取悦的大部分情况下也只是一部分人。

那怎么办呢？手机出货量指标在那摆着，总不能做个小众产品吧？大部分厂商想到的方法都出奇的一致，那就是简单化：减少不必要的设计，尽可能多地回避审美争议。因此，我们可以看到目前市面上有很多追求简约设计的手机，这些往往会被消费者普遍接受。

当然，有些手机不愿为了用户的接受度做非常大的妥协，采用了非常独特的设计，这样的产品往往会成为一个时代的经典，但在销量表现上却往往没有造型简单的手机卖得好。

品牌基因和产品定位

再换到另外一个角度，就算有一种美是公认的，厂商真的能驾驭得好吗？同样是双镜面设计，有iPhone 4、索尼Z系列这样做得能称得上“美”的，也有某些厂商做出来非常的“农业重金属”，不大气。这就涉及到一个厂商“产品基因”的问题了。

同样做手机，有人重视性价比，有人重视系统生态，还有人重视“逼格”。而也只是寥寥几家公司把美观真正放在第一位。这里面最有代表性的是索尼。在索尼对的理解中，一款产品要想吸引人，首先就要具备出色的外观。因此，索尼拥有雄厚的设计团队，同时能够在每一款产品的设计上保持高水准。但有些厂商却不是，追了好几年的实用性和性价比，没有什么审美上的经验，做出样子奇奇怪怪的手机来也就一点都不奇怪了，毕竟人家不是靠这个来吸引用户的。

也有盲目追随的成分

就算技术没障碍、设计师逼格高了，厂商做出来一个被普遍定义为“美”的手机，也肯定有很多人要持否定意见，这说到底还是人和人之间对美的定义有所不同。

需要注意的是，由于长期以来西方文化对国人影响深厚，我们对美的定义也不可避免地被西化。老美性格直接，产品设计也是非常简单，事实上我们对这样的设计也非常的认同，所以更多的人还是喜欢简单的产品，这说到底还是我们自己文化力不够强造成的。在这样的大趋势下，一大波手机厂商开始往简单了做，这里面有做得比较好的（如小米、魅族等），也有做得非常山寨的，活脱一个大板砖。甚至可以断言，即使大部分人吐槽iPhone6丑，它也依然会有一大波追随者。事实上，追随者已经出现了，大家翻翻这两天的新闻就知道了……

就因为这样或那样的原因，手机上真正“美”的设计就这样被无情打灭了。漂亮是感性的，但销量和用户认可度却是理性和冷酷的。迫于生存，越来越少的厂商会零妥协地来做产品设计，把简单和同化当做潮流，很多人看不惯现在手机的设计也就很值得理解了，这也算是东方文化弱势的一个小小的体现吧。