女人比男人话唠？要分场合

AS网站目录（www.adminso.com）：女人比男人话唠？要分场合 俗话总说女人就爱说话。女人无话不谈，从职场变动到晚餐计划

AS网站目录（www.adminso.com）：女人比男人话唠？要分场合

俗话总说女人就爱说话。女人无话不谈，从职场变动到晚餐计划。我们通过长时间对话做出重大决定，并在整个讨论过程中满怀情绪。至少这是公众所认为的，但是这些刻板印象中有没有属实的？我们是否能够通过对比女人和男人的交流模式而做出彻底的结论？有关刻板印象的可靠性的研究令人惊讶的薄弱：有的研究认为答案是肯定的，女人的确比男人更健谈;但其它研究则认为这其中毫无模式可言；还有人认为男人才是真正的喋喋不休者。

▲群体包含6人以上的参与者时，男人才是主要的说话者

可能所有的冲突都源于研究此类现象的困难性。因为大多数这类研究都依赖于自我报告的数据，也即研究人员通过询问被试者他们过去的对话经历；或者依赖观察数据，也即研究人员直接观察整个对话过程。但是这两种方法都有很大的局限性。一方面，我们的记忆并没有我们想象的那么好；其次研究人员一次只能观察有限的人群，因此较大的数据集非常难获得，但较大的数据集才具有最强大的统计意义以鉴别差异。直接观察的另一项挑战在于被试者可能在研究人员面前会以更具亲和力的方式对话。

然而，美国东北大学政治科学学院兼计算机和信息科学学院研究社交网络的大卫・拉泽（David Lazer）教授带领进行的最新研究采用了另一种不同的方法。通过利用所谓的“社交仪”(sociometers)――一种相当于智能手机大小的可穿戴设备，它能收集用户社交的实时数据――拉泽的研究小组能够更精确的调查健谈女性，结果发现环境在其中扮演非常重要的角色。

这项研究被发表在期刊《科学报告》上，它也是用社交仪调查这类问题的首批学术论文之一。研究小组成员包括前拉泽实验室成员、现哈佛公共健康学院的尤卡-佩卡・翁内拉(Jukka-Pekka Onnela)、MIT媒体研究室以及哈佛肯尼迪学院的研究人员。

在这项研究中，研究人员为一群男人和女人提供了社交仪，然后将他们分成两种不同的社会设定，总测量时间为12个小时。在第一组设定中，研究生候选者被要求完成一项个人项目，在12个小时内可以自由地彼此交谈。在第二组设定中，一家大型美国银行呼叫中心的职员被要求在连续12天每天1小时的午休时间内戴上社交仪，但他们并没有特定的任务。

结果研究人员发现在午休设定里，女人会略微比男人更健谈一些，无论是长期还是短期对话。在学术设定里，话题总是围绕着任务间的合作，女人比男人更可能参与长期对话，这种效应在短暂对话中也存在，只是程度相比较弱。这些发现只限于小型会话者，当群体包含6人以上的参与者时，男人才是主要的说话者。

“在更需要合作的设定里，女人会选择了合作，而当她们一起工作时，说的话也更多。”拉泽这样说道，“因此特定的情景会导致更多交流。真正的重点在于设定和性别之间的相互影响导致了这种差异。”