法令专家建议淘宝商城中小卖家提反垄断诉讼

一边是在收集商城中堪称“年夜鳄”的淘宝商城，一边是虽然弱小如蚁、但不甘“被轨则”的众多中小商家组成的“反淘宝联盟”。为此，记者察访了市律师协会信息收集与高新手艺专业委员会主任商建刚等法令界人士，解析淘宝“伤城”事务背后的法令关系。

　　一边是在收集商城中堪称“年夜鳄”的淘宝商城，一边是虽然弱小如蚁、但不甘“被轨则”的众多中小商家组成的“反淘宝联盟”。年夜本月10日起头，因为淘宝改削收费等轨则激发买家强烈反弹，并“殃及”粗略家遭遇“买家”恶意采办被“围攻”，连一些消费者的正常采办行为也受到影响。

　　淘宝商城和店家之间的冲突并非初度。此前，因为淘宝搜索轨则改变等，也曾激发卖家围攻淘宝总部的事务。在看似一次次偶然的事务背后，折射出的却是我国高速成长的电子商务背后相关法令与游戏轨则的滞后与欠缺。

　　为此，记者察访了市律师协会信息收集与高新手艺专业委员会主任商建刚等法令界人士，解析淘宝“伤城”事务背后的法令关系。

　　恶意生意违反老实信用原则

　　“对淘宝推出的新轨则，商户有权表达不满，但应被选择正确的抗争体例。”对于这起事务，商建刚等法令界人士暗示，按照我国合同法的划定，买家在收集购物中拍下商品寄暌闺卖家成立了合同关系。梗概况上看，“反淘宝联盟”在此事务中并未违反合同设定的具体轨则，然而，“反淘宝联盟”的行为却在事实上违反了法令的根基原则。我国平易近法公例和合同法都明晰划定，当事人行使权力和履行义务理当遵守老实信用原则。而“反淘宝联盟”则是操作淘宝商城轨则的裂痕进行恶意抨击袭击，已经较着违反了老实信用原则。

　　按照淘宝商城方面供给的数据显示，截至10月15日，共有112名商家受到恶拍抨击袭击。10月11日至15日，与正常情形下对比，淘宝商城每日生意额年夜1900多万飙升至4869万，但支出宝付款率则年夜56%猛降至0.8%，退款+投诉年夜7%锐升至96%。

　　为此，商建刚在微博上公开呼吁，淘宝用户应遏制恶作剧行为，“在淘宝电子商务购物情形下，根基是实名的。对其他淘宝商家进行以降低信用评级为目的的操作，商户可究查恶作剧介入者的平易近事法令责任。是以，我挽劝不要再对其他淘宝商户进行抨击袭击了。我建议，淘宝在手艺上做好节制和应对。商户要做好自我呵护，把损失踪降到最低。”

　　同时，他也提出建议，正如现实糊口中的征信轨制，淘宝用户(或其他商户以用户的身份实施)操作淘宝轨则是恶意的，不是以消费为目的，而以降低淘宝商户(抨击袭击对象)的淘宝评级为目的，淘宝作为征信的供给方，应恢回复中兴信用。淘宝商家有权对组织者主张侵权。

　　中小卖家可提反垄断诉讼

　　不外，如不美观据此认定此ノ淘宝事务”的全数过错均在于中小卖家组成的“反淘宝联盟”，难免难免有失踪公允。

　　按照微博一项平易近意发芽拜访显示，48%人认为“反淘宝联盟”闹这么年夜，淘宝商城责任最年夜；38%人认为yy群语音组织者责任最年夜；6%认为与小卖家有联系关系。

　　商建刚也暗示，此ノ暴乱”纯属中小卖家的无奈之举。在此ノ淘宝事务”中，淘宝商城操作自己的强势地位片面变换轨则和提高准入门槛，严重损害了泛博中小卖家的保留情形。众所周知，“淘宝”在电子商务规模具有举足轻重的地位，其抉择妄想经常会直接涉及众多消费者、商户的亲自益处。互联网规模有一个“马太法例”，即强者愈强，弱者愈弱。站在纯商业的角度而言，淘宝商城“店年夜”不是入驻商户能抗拒的。可是在我国现阶段，因为缺乏相关法令轨制撑持，企业定价时益处相关者并不能直接介入此鱿脯甚至无法形成良性的定价互念头制。

　　为此，他建议，虽然我国的反垄断法今朝还不完美，但中小淘宝商家们完全可以连系起来，经由过程司法渠道举起反垄断年夜旗，提起上海第一路反垄断诉讼。这是中小企业应对“霸主”的最好法令刀兵。

　　“淘宝事务”凸显法令滞后

　　此外，法令界人士也暗示，本次“淘宝事务”也折射出法令的滞后性。陪同社会科学手艺的前进，电子商务近年来取得了巨年夜的成长，并逐渐成为人们日常糊口的主要组成部门。但电子商务所发生的诸多新问题、新情形已经超越了传统法学理论的视界，使得现有法令在合用时显得左支右绌。

　　“淘宝事务”的呈现，不仅吐露出我国电子商务规模的法制、打点系统的缺陷与不足，也剖明在法制滞后的布景下亟需专业法令人士运用法令诠释的体例了了责任归属，解决益处争端。现代法令不仅要为人们供给一套市场生意轨则以指导顺遂生意，更理当确立并维持公允竞争秩序，为所有主体公允缔造财富与获得财富供给前提和机缘。

　　(本文来历：新平易近晚报 作者：宋宁华)