谷歌“影响力计划”引发争议:审查协议要求博主“弃用”竞争对手产品
谷歌“影响力计划”引发争议:审查协议要求博主“弃用”竞争对手产品在自媒体时代,消费电子厂商与个人博主的合作已成为常态,但谷歌最近的一项操作却引发了争议。谷歌在“MadebyGoogle”发布会上推出Pixel 9系列手机后,被曝光其“影响力计划”TeamPixel的审查协议中包含了对博主的严格要求
谷歌“影响力计划”引发争议:审查协议要求博主“弃用”竞争对手产品
在自媒体时代,消费电子厂商与个人博主的合作已成为常态,但谷歌最近的一项操作却引发了争议。谷歌在“MadebyGoogle”发布会上推出Pixel 9系列手机后,被曝光其“影响力计划”TeamPixel的审查协议中包含了对博主的严格要求。根据曝光的协议内容,参与该计划的网络博主被“预期应该使用谷歌Pixel设备替代任何竞争对手的手机设备”,并且“如果发现其他品牌的设备优于Pixel,我们将不得不终止品牌与创作者之间的合作关系”。简单来说,就是博主们如果想在产品上市前拿到设备,就必须保证不能对其他竞品的手机表现出任何偏好。
这一消息迅速在科技圈引起了轩然大波。许多博主和媒体纷纷发声,质疑谷歌此举是否涉嫌“操控舆论”和“扼杀独立评论”。他们认为,谷歌作为一家科技巨头,通过这种方式对博主施加影响,不仅有悖于公平竞争原则,更会损害消费者对产品信息的信任。
面对质疑,谷歌公关经理Kayla Geier迅速对此作出回应,称TeamPixel是一个独立的计划,与谷歌的新闻和创作者评论计划是分开的,并且表示在TeamPixel表单中的新措辞确实有失误,现已被删除。她强调,谷歌仍然致力于与博主建立合作关系,并鼓励他们发表独立的评论。
然而,谷歌的解释并不能完全平息争议。拥有大量粉丝的科技博主Marques Brownlee也对此事发表了自己的看法。他指出,谷歌所做的事情是大多数科技公司想要干的事情,在新产品发布时获得某种互联网上的赞美声,且能够提前知晓这些。他建议有志于从事客观科技评论的博主们,永远不要去签这类丧失独立性的合约,但他也承认,对于许多小体量的博主和新人来说,这是他们唯一与谷歌搭上线,提前拿到设备的方式。
Marques Brownlee的观点引发了更多人的深思。诚然,对于许多新兴的博主来说,与大型科技公司合作,获得提前体验产品的机会,无疑是提高自己知名度和影响力的重要途径。但这种合作关系是否意味着要牺牲自己的独立性和客观性?在利益和原则之间,如何做出抉择?
这场关于谷歌“影响力计划”的争议,或许并非仅仅是关于一家公司的行为,更反映了科技公司与自媒体之间复杂关系的缩影。在自媒体时代,科技公司需要借助博主的影响力来推广自己的产品,而博主则需要依靠科技公司的资源来提升自己。这种互相依赖的关系,既带来了合作共赢的可能性,也蕴藏着利益冲突的风险。
如何平衡科技公司与自媒体之间的关系?如何确保自媒体的独立性和客观性?这或许是摆在整个行业面前的一个重要课题。而这场关于谷歌“影响力计划”的争议,或许只是一个开始,它将促使人们更加深入地思考科技公司与自媒体关系的未来走向。
随着科技的快速发展,消费者的选择也越来越多元化。而科技公司的目标,不仅是提供优质的产品,更重要的是赢得消费者信任。为了实现这一目标,科技公司需要尊重博主的独立性,鼓励他们发表客观真实的评论,而不是试图去操控他们的言论。只有这样,才能真正建立起健康、良性的合作关系,为消费者提供更加真实、透明的产品信息。
标签: 谷歌 影响力计划 引发 争议 审查 协议 要求 博主 弃用
声明:本文内容来源自网络,文字、图片等素材版权属于原作者,平台转载素材出于传递更多信息,文章内容仅供参考与学习,切勿作为商业目的使用。如果侵害了您的合法权益,请您及时与我们联系,我们会在第一时间进行处理!我们尊重版权,也致力于保护版权,站搜网感谢您的分享!