套用风水迷信“解读”望京SOHO，微信公众号被判赔20余万

站搜网4月10日消息 据朝阳法院网消息，因在发布的文章中套用风水迷信“解读”望京SOHO的布局设计，微信公众号“S神棍局S”注册运营方珠海市神棍网络科技有限公司（以下简称神棍网络公司）被北京望京搜候房地产有限公司（以下简称望京搜候公司）诉至法院。今天上午9时，北京市朝阳区人民法院一审认定上述文章构成名誉侵权，判定神棍网络公司向望京搜候公司公开赔礼道歉并赔偿20万余元

站搜网4月10日消息 据朝阳法院网消息，因在发布的文章中套用风水迷信“解读”望京SOHO的布局设计，微信公众号“S神棍局S”注册运营方珠海市神棍网络科技有限公司（以下简称神棍网络公司）被北京望京搜候房地产有限公司（以下简称望京搜候公司）诉至法院。今天上午9时，北京市朝阳区人民法院一审认定上述文章构成名誉侵权，判定神棍网络公司向望京搜候公司公开赔礼道歉并赔偿20万余元。

望京搜候公司诉称：2018年11月10日，神棍网络公司在其注册的“S神棍局S”微信号发布了名为《北京望京SOHO风水大局，互联网“滑铁卢”》的文章。文中使用“最奇葩的一个建筑群—望京SOHO”、“猪腰子”等侮辱性词汇来描述望京搜候公司开发的望京SOHO项目，称望京SOHO“有一个非常邪门的头衔——互联网滑铁卢”，并使用封建迷信理论直指望京SOHO出现“路冲煞（基本无法化解）+八字路煞（大凶之煞）+不聚气造型（不能聚气）+反弓煞（冲突是非不断）”。同时，文章还称望京SOHO的布局和设计仅适合初期发展企业，一旦到了需要稳定的中后期定会遭遇挫败，建议发展正猛的“快看漫画”与“优信二手车”等客户尽早搬离。此外，文章在插图中还擅自使用了望京搜候公司法定代表人潘石屹的肖像。截止删除之日，该文章阅读量已突破10万+。

望京搜候公司称，其自持望京SOHO项目物业面积13万余平方米，以出租方式运营，全年租金近四亿五千万元。神棍网络公司的上述侵权文章针对望京SOHO进行恶意侮辱、诽谤，对望京搜候公司的租赁运营业务造成了严重不利影响，且神棍网络公司通过上述侵权违法行为扩大了自身知名度，获取了非法利益。为此，望京搜候公司将神棍网络公司诉至法院，要求该公司在凤凰科技网、《法制日报》、《人民日报》等全国性报纸上连续三日刊载致歉声明，向望京搜候公司赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并赔偿经济损失30万元。

神棍网络公司辩称：“S神棍局S”确系其注册成立，上述文章也由其发布。看到望京搜候公司的声明后，其立即删除了涉案文章，并通知转载第三方进行删除。神棍网络公司表示没有侮辱诽谤的故意，文章中陈述的“滑铁卢”“猪腰子”只是文章的一种表述，不是侮辱。

法院经审理查明：望京SOHO项目是由三栋塔楼组成的整体项目，是北京地区知名地标建筑，望京搜候公司作为望京SOHO项目的开发者、运营者，对望京SOHO项目享有相应权利。2018年11月10日，神棍网络公司在其微信号“S神棍局S”上发表了署名作者为“禽暴”的原创文章《北京望京SOHO风水大局，互联网“滑铁卢”？》。文中存在“互联网滑铁卢”“不少互联网企业在这惨淡经营”“风水大忌”等表述，并引用“煞气”“聚气”等对望京SOHO的建筑格局、外形设计等进行分析。同时，文章还称望京SOHO“无论是建筑的选址，造型，都是不好的风水布局”“为了缓解这股路煞，竟足足做了三层防护”“仅适合企业初期发展，一旦到了需要稳定中后期，定会遭遇挫败！现在发展正猛的快看漫画与优信二手车，等吃完红利，到进入需要平稳发展的阶段，建议尽早搬离！”。上述文章阅读量为10万+，被点赞3164次。为对上述文章进行公证，望京搜候公司花费了公证费1440元。

法院同时查明，神棍网络公司曾于2018年12月7日出具《致歉声明》，称其发布的文章《北京望京SOHO 风水大局，互联网“滑铁卢”？》因表述不当，列举了风水学中诸多“不好”的煞气，对在望京SOHO办公的公司进行了“片面的分析、武断的结论”，导致部分读者片面解读，使望京搜候公司的声誉受到不良影响，在未征得同意的情况下使用潘石屹照片亦侵犯了潘石屹肖像权，对此表示歉意。此外，《致歉声明》还称神棍网络公司已删除上述文章，并要求转载该文章的第三方媒体进行删除，并表示文章运用了先抑后扬的写作手法，实则是对望京SOHO设计者另辟蹊径的建筑布局表示赞扬与钦佩。

庭审中，《北京望京SOHO 风水大局，互联网“滑铁卢”？》一文作者、任职于神棍网络公司的阮先生（笔名为禽暴、屹泉）表示，其去年到望京SOHO观察后进行了艺术创作，文章的本意并非恶意诽谤望京SOHO，并称“神棍网络公司的初衷是传递正能量的传统文化”。

法院认为：《北京望京SOHO 风水大局，互联网“滑铁卢”？》的标题、语句及结论，均会使人对望京SOHO项目产生不同程度的负面评价。同时，文章引用陌陌、熊猫TV、小蓝单车等少数公司的事例论证文章观点，欠缺全面分析，神棍网络公司出具的《致歉声明》亦表明其对在望京SOHO办公的公司进行了片面分析、武断结论，故文章的逻辑、结论会给读者产生误导。结合该文章阅读量及点赞数，以及转载后引发其他自媒体对望京SOHO项目、风水等话题的讨论，足以认定文章导致了望京搜候公司社会评价的降低。

法院同时指出，上述文章的片面分析和武断结论，以及“互联网滑铁卢”等多处具有贬损之意的词句，均可说明神棍网络公司具有侮辱、诽谤望京搜候公司名誉的情节；文章明确指明望京SOHO项目、望京搜候公司法定代表人姓名及相关配图，公众阅读后显然会对望京搜候公司的名誉产生怀疑；结合望京搜候公司以传播文章为主，在线上出售相关视频的情形，其发布文章的行为具有倾向性和目的性，不能视为无心之举，其主观上存在过错。

综上，法院认定神棍网络公司发表的涉案文章构成对望京搜候公司的名誉侵权，应当承担相应的侵权责任。

关于望京搜候公司主张的经济损失一节，因公证费有发票予以佐证且系合理支出，故法院对此予以支持。结合神棍网络公司的侵权行为、主观过错及损害结果，综合考虑望京SOHO项目知名度、涉案文章删除时间、神棍网络公司道歉方式及社会影响等因素，法院酌情确定望京搜候公司的经济损失为20万元。

最终，朝阳法院一审判决神棍网络公司连续三天在《法制日报》上公开发表致歉声明，向望京搜候公司赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并赔偿望京搜候公司公证费1440元及经济损失20万元。

今天上午9时，望京搜候公司委托的两名员工，与神棍网络公司的代理律师均到庭参加宣判。宣判后，望京搜候公司当庭表示不上诉，神棍网络公司未明确表示是否上诉。

该案承办法官欧阳华在接收采访时表示：“互联网不是法外之地。一方面，自媒体应培育积极健康、向上向善的网络文化，用社会主义核心价值观和人类优秀文明成果滋养人心、滋养社会，营造一个风清气正的网络空间；另一方面，企业经营，尤其是互联网等新兴产业在开展经营活动时，应牢固树立科技创新理念，加强关键核心技术攻关，切实增强企业核心竞争力，实实在在、心无旁骛做实业，切不可将企业发展寄托于风水之说上。”