新共和前主编出新书了，猛烈抨击了硅谷的大公司

（原标题：《新共和》前主编出了本新书，猛烈抨击了硅谷的大公司） 曾梦龙“他担忧，垄断寡头的霸主地位不仅已大大损害到出版商及唱片公司的财务状况，还会通过不透明的算法左右人们的想法，侵害个人思考。”9月，《新共和》前主编、现任《大西洋月刊》记者Franklin Foer出了一本新书《失智世界》（World Without Mind）

（原标题：《新共和》前主编出了本新书，猛烈抨击了硅谷的大公司）

曾梦龙

“他担忧，垄断寡头的霸主地位不仅已大大损害到出版商及唱片公司的财务状况，还会通过不透明的算法左右人们的想法，侵害个人思考。”

9月，《新共和》前主编、现任《大西洋月刊》记者Franklin Foer出了一本新书《失智世界》（World Without Mind）。

《经济学人》的一篇书评称， Franklin Foer在新书中谴责以亚马逊、 Facebook和Google 为首的科技巨头俘虏了整个社会。他担忧，垄断寡头的霸主地位不仅已大大损害到出版商及唱片公司的财务状况，还会通过不透明的算法左右人们的想法，侵害个人思考。比如Facebook 和 Google 不用像传统媒体公司那样汇报政治广告的销售情况。所以在去年的美国大选中，俄罗斯客户得以在 Facebook 上购买广告。 Franklin Foer 认为，这突显了对科技公司严重缺乏监管带来的风险。

而且，科技巨头现在势力之大，令人们不敢轻易批评。比如此前， Franklin Foer 参与了反对亚马逊对待作者及出版商做法的运动，但因为亚马逊几乎能影响书籍的成功与否，许多律师和出版界高管都不敢畅所欲言。

据《洛杉矶时报》报道， Franklin Foer 还在书中回忆了他和 Facebook 创始人之一 Chris Hughes 的故事。某种程度上，这也代表了硅谷和传统新闻业之间的深层矛盾。那是在2012年， Chris Hughes 收购了《新共和》这家老牌杂志， Franklin Foer 则担任了主编。

一开始， Franklin Foer 对未来充满着希望。“对于我们的杂志， Chris 带来了更多的时代精髓，更多的预算开支，更重要的是其作为内部人士，带来更多关于社交媒体的丰富知识。我们感觉新闻业的希望全部仰仗于此，由此所做的一切也似乎令人陶醉。《新共和》杂志似乎成为了新闻业依赖于硅谷的代表”， Franklin Foer 在《当硅谷接管新闻业的时候》（When Silicon Valley Took Over Journalism）一文中写道。这篇文章发表在2017 年的《大西洋月刊》上。

但是，他们后面的合作并不愉快。据《纽约时报》报道， 2014 年，《新共和》创刊100 年之际，当 Chris Hughes 决定任命一位新主编的消息传出后， Franklin Foer 辞职，十几名员工和几十名特约编辑也跟着辞职，当期的《新共和》因此无法出版。

Franklin Foer 觉得， Chris Hughes 为争取廉价数字广告收入而迫使《新共和》追逐肤浅的快餐式新闻故事。“从本质上讲，我对世界的看法是道德和浪漫的，而 Chris 则是技术性的。他遵守规则，富有效率，善用组织图和生产力工具。数据将新闻变成了一种商品，要投放市场，经历检验和校准。在新闻行业的光鲜之下，这个行业正在一点点地腐烂。现在每个任务都要进行成本效益分析――文章是否能够获得足够的流量来证明投入合理？有时这种分析是明确而有目的，但在大多数情况下，它依旧是一种潜意识和嵌入式的委婉语”，?Franklin Foer 写道。

Chris Hughes 则认为，他低估了在如今快速变化的时代把一个古老传统的机构转变成数字媒体公司的难度。 2016 年，他把这本有着 100 多年历史的杂志卖给了 Win McCormack 。 Win McCormack 是在纽约和俄勒冈州波特兰市工作的出版人和编辑，曾创办文学季刊《锡房子》(Tin House)。

据《纽约时报》报道， Win McCormack 在一项声明中表示，他打算忠于《新共和》的传统，令“这本杂志在如何修订自由主义的基本原则、迎接我们这个时代同样苛刻的挑战这一新的争论中，始终作为一个重要的声音存在”。

但做到这一点可并不容易。因为无论是自由主义，还是传统新闻业，现在都可能遇到了有史以来最大的危机。