Pin开发者发文再回复锤子OS Big Bang“抄袭”事件

业界动态 2017-07-17 07:02:09 转载来源: IThome

感谢站搜网网友卫所欲为的线索投递站搜网7月17日消息近日来，关于锤子Smartisan OS Big Bang功能所谓“抄袭门”事件吸引了很多网友的关注。起因是搜狗iOS平台的输入法昨晚的更新加入了大爆炸功能，而在更新日志中表达了对锤子科技的感谢却没有提到pin的开发者

感谢站搜网网友 卫所欲为 的线索投递

站搜网7月17日消息近日来，关于锤子Smartisan OS Big Bang功能所谓“抄袭门”事件吸引了很多网友的关注。起因是搜狗iOS平台的输入法昨晚的更新加入了大爆炸功能，而在更新日志中表达了对锤子科技的感谢却没有提到pin的开发者。

iOS端智慧分词软件Pin作者发布长文称，在iOS版搜狗输入法更新日志当中搜狗致谢锤子开发的Big Bang功能让其非常反感，这也是其首次针对Big Bang抄袭的问题做出回应，其认为“感觉像是搜狗团队感谢了一个偷了东西的贼！”

锤子科技CEO罗永浩也对此事进行了回应，并在个人微博连续发布数十条回应和讨论，否认Big Bang“抄袭”Pin，随后锤子朱萧木举证回应锤子“大爆炸”抄袭门，长文中，朱萧木明确表示确实不是“抄袭”，甚至没有“借鉴”，没有“效仿”，没有“受启发”，这是一个完完全全的误会。

详情阅读：

朱萧木举证回应锤子“大爆炸”抄袭门，罗永浩加持

罗永浩否认锤子OS Big Bang抄袭Pin：我们是原创

锤子OS内置Big Bang被指抄袭Pin，开发者：我被恶心了

今天凌晨4点，Pin开发者@StackOverflowError微博发布长文，对朱萧木举证回应锤子大爆炸“抄袭门”正式作出回应，以下为全文：

写在前面
“关键是这次对方也没啥恶意…..X。”刚才老罗这样说。
我试图让自己完全冷静下来，但并不是容易的事情。
也同样觉得，罗永浩说出这样的话，也不是容易的事情。虽然X指代什么，会让人联想，但这不是重点，我选择性忽略。
就这句话而言，你坦荡了，我也当如此，谢谢。
但朱萧木是另外一回事，能让我原地再暴怒一次，这个后面再说。
我先道歉
过激和不恰当的言语
具体来讲是“恶心”、“无耻”、“妈卖批”、“无耻”这些词语，很抱歉，本来应该好好说话，我不应该夹带这些词汇，急于将不耻的词汇套在你们身上。
也很抱歉，拿“收购Apple”当做笑话来做一次低级的调侃。创业维艰，希望你们能成功，万一最终没实现当初的豪言壮语，也没有什么大的关系。我不应该采用这种方式来调侃，很低级，所以很抱歉。
我的阴阳怪气
罗永浩如是说到:今天下午或晚上，朱萧木发完了澄清稿之后，意识到自己错怪了我们（关于Big Bang和Pin的所谓“抄袭门”“效仿门”事件），并愿意向我们道歉的媒体或个人，可以到这里留言认错，并诚恳地请求我们的原谅。哪怕只有一个认错致歉的，刚走进社会的年轻人也会因此更容易对人性抱有希望，要加油哦。[拳头]
我如是说到:有很多锤粉让我在罗永浩澄清之后向他们道歉，不用了，我现在就道歉，对不起@罗永浩很抱歉，由于情绪的原因，我说话的方式非常阴阳怪气。
更进一步，我直接在微博中拉黑了罗永浩，很抱歉这个意气之举。
也同样很抱歉，拉黑这个行为，仍然是个人自由，心中的愤怒并未消解，所以也没有撤销的打算。
但也不是说拒绝交流，你们有不少员工可以直接联系到我，希望能理解一下。
潜在的人身攻击
转发罗永浩的微博说“朱萧木(写PR)能力不行”，这个涉及到了人身攻击。
不可使人失其志，亦不可使人失其智。直言他人能力不行，非常不妥当。
更何况，如果去除朱萧木文章最后诛心的地方，这篇文章简直是PR的范文。关于这点，一时失言，万望谅解。
为什么突然发难？
因为搜狗输入法iOS版本的新特性？不是的。
虽然搜狗输入法的这个特性更像Pin，而不是Big Bang，即便他要致敬锤子科技，我也只是觉得尴尬，但也就这样罢了（以我的性格还是调侃了一下）。
真正让我原地暴怒的是这位先生：
问：
1,难道他不知道Pin？
2,难道他不知道搜狗输入法这个特性更像Pin而不是Big Bang？
3,他怎么如此自豪？
答：
1,朱萧木先生知道!
2,朱萧木先生的本职工作应该不至于睁着眼说瞎话当做不知道呀。
3,所以我怒气冲冲。
照理说就这一句话，不应该让我这么生气。
只是，这句话也的确成为了导火索，这么长时间一来，Pin和Big Bang之间的纠结，其中让我尴尬、生气的东西，一股脑全部涌上来了。
那问题来了，怎么回事？当Big Bang发布后，太多太多用过Pin的用户指出Big Bang和Pin的分词太像了。以致于很多媒体，后来都在问我这个问题，我为了避免麻烦，大多时候选择了避重就轻的回答，偶尔会调侃一番。
而锤子方面对于这个问题，他们没有正面的回应，也没有和我沟通过，我很绝望呀，难道这些网友、媒体不问你们这个问题？!
此后，我似乎成了锤子的编外员工，承担了替锤子科技声明的义务，他们没有抄我呀，他们没有抄我呀，他们没有抄我呀……
不然呢，我还能怎么说？难道让更大的麻烦惹上身？
我心里当然别扭，甚至有委屈的地方。
凭什么你们就可以装作鸵鸟一样？假装不知道Pin？可是没有办法假装不知道啊！
坦率地说，虽有不爽，你们自诩是体面的公司、体面的人，我应当尽可能从善意地角度去理解，即使别人采访，也不当指摘你们抄袭，而是尽可能维护你们，我认为我做到了。
但是，就因为朱萧木先生这种态度，很抱歉，我想就应该从恶意的角度去合理的联想。你们Big Bang在落实的时候，你们的产品经理都找上门来问我技术细节了呀!
然后，现在又有不少人拿我这种情绪变化而产生的前后言语的矛盾，贬斥我的人格。
朱萧木先生，我想骂人！！但是我忍了。
到底有没有受启发？我认为你们因此获得启发，你们说没有。这种事情，就像是我说你爱我，你说你不爱我，真的没办法明证，这个一定给你们带来了很大的困恼，自证是一件非常窝囊的事情，这个恐怕是另外一件我感到抱歉的事情。真的很抱歉，诚心实意，没有阴阳怪气的措辞。
朱萧木先生，你说Big Bang没有从Pin上获得“启发”、“借鉴”，我想从一个细节上阐述。
这是你们的产品经理问我的问题。一开始就很奇怪，Pin的用户会关心具体的技术实现？
但一看是你们锤子的员工，忍了忍，觉得总不至于别有用心，直接告知。
我仍然认为，在最初对你们的尊重上，我是做到了的，就这对话的截图而言，说最后一句话的都是我，而不是你们的员工。
锤子的系统是基于Android的，对吧？当你们的产品经理得知这是iOS自带的(Cocoa)时候，就排除了一个技术性的选项，因为显然你们不能这么做。起码从技术的角度，这个算不算一种启发？
我感觉，你们并配不上我最初给的这种尊重。但也没有关系，这是我自找的。
我再退一步，即使是技术上的启发，也不算启发。
虽然我并不认同你们在Big Bang这个功能上的市场行为，但归根结底，我是认同朱萧木先生引用罗永浩的说法的：
大家绞尽脑汁在一块小屏幕上较劲，很容易就想到一起去”，或是“大家在一块小屏幕上殚精竭虑想方案，想到了一起也是很正常的就当我们是撞衫了。也就是我也退一步，也同意你们没有借鉴过Pin。
在这个前提下，罗永浩遇到了上帝告诉他这个灵感，但是迟迟没有动工，2016年5月时才开始落实。
也就是这个上帝，也给我发了一条信息，我也告诉他收到了。并且，我在2015年11月9号就已经发布了。
然后，现在朱萧木先生这么长的文章，就想说明一点: 上帝是先告诉罗永浩的。
我表示挺尴尬的，难道我要另外证明，上帝先告诉我的？
写到这里，我都笑了……
我们来整理下时间线朱萧木先生，说他们做得“格外坦荡荡”，我很努力的去认同，可无法认同。
我们就简单地整理下时间线吧(Big Bang相关的时间线由朱萧木先生提供)
1, (最晚) 2014年7月，罗永浩获得了Big Bang的灵感，朱萧木先生记录下来。
.........这里是一年多时间........
2, 2015年11月9号Pin发布带分词的功能。
3, 2016年2月，Big Bang的技术支持公司三角兽科技成立。
.........加上刚才的一年多，差不多是两年的时间.........
4，2016年5月份左右，Big Bang的功能开始落实。
5, 2016年5月21日，锤子的产品经理跟我说:他是Pin的用户，想咨询Pin如何实现的这个效果。
6, 2016年10月18日，锤子对外发布Big Bang。
朱萧木先生，您可以用各种方式说明其中存在的巧合或者误解，我都可以退一步，表示认同。
但是，唯独您说 “格外坦荡荡”，您叫我怎么认同？!
您员工的行为可以吗？当然可以，但是真的“大大方方”吗？
就是向你们致敬的搜狗输入法产品经理：https://www.zhihu.com/question/62450265/answer/199093332，也都说谁先谁后？回想一下拆分选词这个产品形态我们的确是先在PIN这个产品里面看到的，所以呢，好像也没有什么所以，朱萧木先生，您可以继续不闻窗外事，格外坦荡荡的形象。
朱萧木先生！！始于情绪化，但人终归会慢慢平静下来。
我衡量的是因为这件事的起兴，自己写代码的时间就要少了。
不过，刚看到下面这句话的时候，只是觉得朱萧木先生说话有点奇怪，但是人嘛，在冲突时，总是会做出有利于自己而挤兑对方的事，表示理解。但是，请记住，我已经极其坦荡荡地告诉你们的产品经理，Pin的分词是Cocoa自带的，是iOS自带的，您这么说是什么意思，我难道不是已经告诉了你们我是怎么做的？
而且，朱萧木先生，最后你说话的方式，又彻底打破了我的平静。
人的心眼，怎么可以这么坏？! 请问，这不是恶意揣测，那什么叫恶意揣测？
朱萧木先生，有个词语叫诛心，您知道吗？
是的，2016年Pin没有拿到App Store Best of 2016的第一，而只是第三。而且报道过Pin的媒体也仅仅是少数派、最美应用、ifanr、极客公园、小众软件、好奇心日报、异次元软件、iapps、腾讯网等等而已，可惜没有人民日报。
等等，朱萧木先生，您的意思是说和Big Bang获得的大奖相比Pin的成绩实在太低所以导致心里不平衡？
写在最后
很抱歉，在这个事件中给自己的一些朋友们带来的困恼。就不一一说道了，免得又要因此而让你们再此受到指摘，诸如要炒作之类的。
还有诸多的阴谋论，不是Pin要获益的，就是锤子手机要获益的，甚至还有捎带搜狗输入法的。
不知道怎么回事，这些文字写完了，心情也好了不少，毕竟我也还有更重要的事情要做。
朱萧木先生，你可以选择自己赢了，就如我选择原谅了你一样。