监控被直播勾出窥私心理 网友:跟看影剧一样刺激

（原标题：监控视频直播，放任规则空白等同纵容犯罪） 近日，多地学校的课堂监控画面出现在基于360智能摄像机的用户分享平台的水滴直播上，引发热议。参与视频直播的学校涉及诸多省份，从幼儿园到中学

（原标题：监控视频直播，放任规则空白等同纵容犯罪）

近日，多地学校的课堂监控画面出现在基于360智能摄像机的用户分享平台的水滴直播上，引发热议。参与视频直播的学校涉及诸多省份，从幼儿园到中学。孩子的一举一动均公开可见，被指侵犯学生隐私。更让人惊讶的是，不光教室，游泳池、盲人按摩馆，甚至一些酒店的大堂、短租公寓等场所也被直播，而顾客对此一无所知。事实上，这个平台只是公共摄像头被直播的一角，南都记者发现，众多智能摄像头品牌都有相应的监控视频直播。

监控视频被直播，显然侵犯了个人隐私权，而这，是生而为人的基本人格权利。一个人对他人在何种程度上可以介入自己的私生活，对自己的隐私是否向他人公开以及公开的人群范围和程度等是具有决定权的。学校学生纵然是已被通知，实则是毫无选择地被迫接受“视奸”和家长监控，勉强还算知情，被侵权却无奈，而更多在监控视频镜头下遭遇直播的人，毫不知情地被公开，被侵权而不自知。

App的诱导授权导致的个人信息泄露，已经成为一个很严重的问题。此前支付宝曾未经用户同意将年度账单向好友公开，近日美团外卖又被指诱导用户开启向好友公开外卖信息的功能。和其他授权导致个人信息泄露不一样的是，外卖、账单都是对自身信息的泄露，而监控视频很可能是对他人信息的泄露。装在公共场所的监控摄像被直播，个人也很可能在不知情的情况下被侵权，这比授权App导致的个人信息泄露更为可怖―――在毫不知情的情况下被暴露了，而且包括行踪、影像甚至私密行为，程度严重得多。

这些被直播的监控视频，有公共区域，也有私人领域，而像卧室、仓库等私人领域影像的完全公开，很让人怀疑用户本人是否知情。一家选择直播的内衣实体店店主表示，直播是为了出差时方便手机看店管理，可是，智能摄像头影像上传云端和进行直播无论在技术上或是情理上都是可以而且应该分开的，但从这位店主的答复来看，很可能360智能摄像机用户分享平台的云端开启授权和直播授权是捆绑的，或者直播是隐藏在云端开启按钮条款内的协议内容。实时直播群聊中不少网友发表“看监控跟看电视剧一样刺激”的评论，这种侵权未必是企业平台的本意，但直播带来的窥私欲和猎奇心理为这个直播平台带来的流量，以及侵权的客观存在，绝对是可以预见的。可以说，这是一种利用用户低防备心理，通过提供使用便捷性来引诱用户被侵权的恶劣行为。

此外，监控视频被直播，还很有可能伴随其他风险。如治疗、按摩或是短租公寓室内影像，涉及内容非常私密，被拍摄者很有可能并不希望公开，尤其是公开短租公寓的影像，大概率会涉嫌犯罪。此外，私人领域如住宅、仓库的影像，则很可能为盗贼提供前所未有的便利，曾经有人通过社交媒体上的定位和相片偷盗了若干豪宅，监控视频直播不仅有定位还是实时的，室内财物、人员行踪清晰可见，简直是盗窃“最佳助手”。

两年前，一家直播公共场所实时监控画面的视频直播网站“俺瞧瞧”被关闭了；两年后，更加无孔不入的监控摄像视频直播席卷而来。但叫停或关闭平台并不足以堵住个人信息泄露的源头，中国隐私权相关条例本就非常薄弱，对于这种新业态引发的新问题更被忽视。但这样的侵权是切切实实发生了而且还会继续发生，侵权所带来的安全威胁更是已经客观存在，放任规则空白等同纵容犯罪，关注并行动，刻不容缓。