月均停业平台已超30家 P2P退出路难行

■本报记者 金微 北京报道 “原来投资方资金没到位，现在行业又难找到新的融资方，平台很难经营下去，只能退出，但我们把投资者的钱悉数兑付。”一家P2P平台运营负责人说

■本报记者 金微 北京报道

“原来投资方资金没到位，现在行业又难找到新的融资方，平台很难经营下去，只能退出，但我们把投资者的钱悉数兑付。”一家P2P平台运营负责人说。

最近，随着互联网金融整治、资本市场收紧，行业迎来大洗牌，不少平台纷纷退出。6月29日，北京P2P平台金联所发布清盘公告称，“因市场、行业状况及集团战略布局调整，将终止金联所金融信息撮合业务，进行业务转型。”

与以往跑路相比，今年清盘停业转型成为不少平台的选择。据网贷之家发布半年报显示，2016年上半年累计停业及问题P2P网贷平台数量为515家，其中停业、转型等良性退出的共有246家，跑路、提现困难、经侦介入等恶性退出的共有268家。6月，停业平台45家、转型平台8家、问题平台41家，停业平台占比超过问题平台占比。

由于缺乏退出机制，过去P2P平台往往以跑路等方式退出，造成行业剧烈波动，而现如今主动停业成为新的主流退出方式。盈灿咨询高级分析师童颖曼接受《华夏时报》记者采访时说，停业逐渐成为一种良性退出市场的方式，也是一种比较有良心的退出方式，“既能够保障投资人的利益，又有利于平台自身减少亏损，维护网贷行业稳定发展，是一种可行的退出机制。”

停业平台月均超30家

金融不比其他行业，尤其是涉及到投资者的资金。当一家互联网平台无法运营下去了，怎么办？

无非就是跑路、停业、转型等路径。过去P2P的退出方式“跑路”直接让投资者的利益受损，同时给整个行业带来负面影响，P2P跑路已成为一个社会标签，以致今年有平台打出广告“我们不跑路”。

今年，P2P除了跑路的，不跑路选择主动停业的增多。所谓，停业是指平台完成资金清算后良性退出市场，旨在保障投资人利益不受损，是一种主动退出方式。

以金联所为例，截至清盘公告日，平台直接撮合业务已发生债权应收本金余额约合人民币1.1亿元，兑付投资者的资金一部分来自追缴借款人的钱，一部分是自有资金分期，分批代偿。

平台负责人称，我们这是业务转型，和其他跑路的平台不一样。“因为要转型，所以要清盘，我们是有责任有担当的。”

目前，随着全国范围内互联网金融专项整治的铺开，以及资本市场对P2P融资的收紧，越来越多的平台难以持续。上述平台负责人称，停业的主要原因是因为融资方资金不到位。

据网贷之家数据统计，单月停业平台数量都在30家以上，2015年6月，停业平台为17家；2016年6月，停业平台的数量已经达到45家。

另外，停业平台占比发生了很大变化，2015年6月，跑路平台和提现困难平台占比之和超过八成，停业平台占比不过13.60%。2016年以后，停业平台占比出现大幅上升，到 6月停业平台占比达到47.87%，较去年同期有大幅上升，超过问题平台数量占比。

从最近停业的平台来看，大多数平台先是停止发标，然后再逐步清盘，同时发布公告等，不至于引起大面积投资人的恐慌情绪。“平台停业的原因大多是业务量萎缩、公司业务转型、难以达到监管要求等。从平台设立的初衷来讲，并没有打算跑路，平台停业是权衡之后做出的艰难决定。”

“相比跑路、提现困难等，停业绝对算得上是一种良性退出方式。首先，停业退出很大程度上保障了投资人本息不受损失。采用停业这种方式退出网贷市场对于维持行业稳定也是有正面作用的。以前平台突然关闭网站，跑路给整个网贷行业带来严重的负面影响。”童颖曼说。

亟待建立退出机制

截至2016年6月底，P2P网贷行业历史累计成交量已经达到22075.06亿元，仅6月就实现了1713.71亿元的整体成交量，行业发展情况良好。但是，P2P网贷这块大蛋糕现在被2349家平台分食，想要在众多平台中脱颖而出，获得高成交量并非易事。

如果没有优质资源，一些中小平台很难在网贷行业脱颖而出，加上运营成本居高不下，而P2P网贷平台的收益无法覆盖支出，平台承受着“赔本赚吆喝”的经营压力。

金投手CEO葛林波认为，现在互金行业基本没有什么盈利的公司，尤其平台刚上线都是亏本经营，用户拉新、系统建设、运营活动人员工资等都考验着平台。如果是小平台风控较差，开发的金融产品可能还有坏账，随着监管政策趋严，银行存管也是硬性条件。

或正是基于此背景，一些平台在考虑后选择主动停业，结束网贷行业的淘金之路。而且未来一段时间内，网贷行业停业平台的数量可能会继续增加。

P2P平台的退出，一直以来都是业内关注的焦点，去年底，《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法（征求意见稿）》（下称《暂行办法》）公布，不少行业人士均提道，“美中不足的是退出机制不明确”。今年两会期间，P2P平台退出问题也为两会代表关注，浙江省人大代表王利建议，《暂行办法》要进一步明确平台的退出机制。

合力贷CEO刘丰在接受《华夏时报》记者采访时说，行业发展到一定阶段，业界都在呼吁良性的退出机制。“如何保护投资者利益，如何降低退出造成的关联影响是考虑退出机制的关键，同时可以考虑直接引入资产管理或资产处置机构按市场方法来处理和退出；其次，互金协会甚至地方监管部门也可以考虑承担更大责任，从中协调，寻求其他平台接盘，尽量降低平台退出的震荡和损失。”

虽然是主动停业，但平台不可回避的是资金兑付问题，尤其是平台存在不少坏账，如何弥补。金联所公告提道，金联所已对第一批逾期债务人启动法律诉讼程序，查封冻结资产、立案强制执行的被执行人共3人，涉及金额74234961.66元。

葛林波说，主动退出将面临极大的流动性压力，平台本身可能要垫付大量的逾期资金，这些资金的来源解决都是个问题。

乐钱CEO王炜曾建议，目前地方不良资产处置的牌照已经在逐步审批，能否也审批一些专门处置互联网金融不良资产的牌照？这一方面有利于行业退出机制的建立，另一方面本身也是对不良资产处置行业的一个创新。