网络大V格祺伟被判敲诈政府及官员获刑 称将上诉

（原标题：网络大V格祺伟被判敲诈政府及官员获刑，称将上诉） 2015年2月11日，湖南衡阳市雁峰区人民法院一审公开审理格祺伟等5人涉嫌敲诈勒索、寻衅滋事一案。 中新网 资料图澎湃新闻记者 马世鹏5月16日，备受关注的网络大V格祺伟涉嫌敲诈勒索、寻衅滋事一案，在湖南省衡阳市雁峰区人民法院一审宣判

（原标题：网络大V格祺伟被判敲诈政府及官员获刑，称将上诉）

2015年2月11日，湖南衡阳市雁峰区人民法院一审公开审理格祺伟等5人涉嫌敲诈勒索、寻衅滋事一案。 中新网 资料图

澎湃新闻记者 马世鹏

5月16日，备受关注的网络大V格祺伟涉嫌敲诈勒索、寻衅滋事一案，在湖南省衡阳市雁峰区人民法院一审宣判。法院以敲诈勒索罪判处格祺伟有期徒刑六年，并处罚金十二万元。

本案其他被告人张桓瑞、樊莉娟、李晓伟、李洪洋犯敲诈勒索罪，分别被判处有期徒刑十二年、三年、二年四个月二十天等不同的刑罚，并处罚金。樊莉娟被宣告适用缓刑。

格祺伟的辩护律师雷志峰告诉澎湃新闻（www.thepaper.cn），格祺伟对此判决不服，将提出上诉。

一审法院查明，现代消费导报社副社长、副总编辑、消费网负责人张桓瑞在结识网络大V格祺伟后，力邀其加盟，并任命格祺伟为现代消费网新闻部副主任。

为谋取非法利益，张桓瑞纠集该案被告人，通过线人或其他手段，收集各地政府机关、企事业单位和个人的负面信息，由张桓瑞选题后，其他人员分别进行采访、撰稿、后续跟踪报道，面谈“定价”，利用涉事单位和个人惧怕舆论压力，迫使对方主动上门“协商”。在此过程中，以删除负面报道或不再跟踪报道为条件，敲诈勒索对方钱财。

自2012年12月起至2013年2月止，先后作案4次，敲诈勒索杭州市余杭供电局、山西省娄烦县人民政府、山西省乡宁县国土局局长刘波、河北省曲周县交通局局长吕峰山等单位和个人人民币63万元。其中，张桓瑞参与作案4次，涉案金额63万元；格祺伟参与作案2次，涉案金额28万元；樊莉娟参与作案4次，涉案金额63万元；李晓伟参与作案2次，涉案金额35万元；李洪洋参与作案1次，涉案金额20万元。此外，格祺伟还单独敲诈勒索2次，涉案金额18.5万元（其中10万元犯罪未遂）。

一审判决认为，该案被告人张桓瑞、格祺伟、樊莉娟、李晓伟、李洪洋以非法占有为目的，共同或单独以在网络媒体上发布或删除负面信息等方式，威胁、要挟他人，索取钱财。张桓瑞、樊莉娟敲诈勒索数额特别巨大，格祺伟、李晓伟、李洪洋敲诈勒索数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。对公诉机关指控张桓瑞、格祺伟敲诈勒索河北衡水监狱5万元，格祺伟单独敲诈勒索祁东县国土局等8个单位和个人共计38.8万元，以及指控格祺伟涉嫌犯寻衅滋事罪，法院以证据不足不予认定。依据各被告人在犯罪中的地位和作用，考虑樊莉娟有自首情节，格祺伟有立功情节，樊莉娟、李晓伟、李洪洋退赔全部违法所得等情节，一审法院作出该判决。

不过，格祺伟坚持称自己只是仅仅是撰写稿件拿稿费，所起作用较小，而所谓单独敲诈勒索，是为报社拉广告后获得劳动报酬。

格祺伟的辩护律师在此前的辩护意见中亦称，现有证据只能证明格祺伟的确写过针对这些单位或个人的稿件，而这些稿件所涉及的内容，公诉方并没有任何证据证明这些内容虚假或不实，格祺伟是在履行媒体的监督职责，没有证据证明其与其他被告人有共同敲诈勒索的犯意；认定政府及政府部门、企事业单位是敲诈勒索罪的受害人不符合法律规定。

雷志峰还称，一审认定格祺伟敲诈勒索的部分涉案金额，实际上是现代消费导报和受害方签订了广告合同，并履行了广告，且广告费进入报社账户，如果存在问题，最多是媒体操作上的不规范。