（原标题：“IPHONE”商标案败诉: 苹果不服还要诉至最高院） 苹果日前被北京市高级人民法院裁定，第 18 类“IPHONE”商标权属于新通天地科技有限公司，而这一类别的商品适用范围是仿皮、牛皮、家具用皮服饰、护照夹（皮革制）、钥匙盒（皮制）、皮制带子、钱包等。对此，苹果方面已经做出回应：“我们打算前往最高人民法院要求重新裁定，我们会继续坚持保护自己的商标权利”
（原标题：“IPHONE”商标案败诉: 苹果不服还要诉至最高院）
苹果日前被北京市高级人民法院裁定，第 18 类“IPHONE”商标权属于新通天地科技有限公司，而这一类别的商品适用范围是仿皮、牛皮、家具用皮服饰、护照夹（皮革制）、钥匙盒（皮制）、皮制带子、钱包等。对此，苹果方面已经做出回应：“我们打算前往最高人民法院要求重新裁定，我们会继续坚持保护自己的商标权利”。
威锋网消息，根据《南华早报》的报道，苹果发言人对此前北京市高级人民法院的判定感到“非常失望”，因为此前苹果在多次法律诉讼中都战胜了新通天地。
苹果在中国申请“IPHONE”商标的时间为 2002 年 10 月 18 日，国际分类号为 9，适用范围是计算机软件（已录制）和计算机硬件。而新通天地申请“IPHONE”商标的时间是 2007 年 9 月 29 日，国际分类号为 18。两家公司之间的“冲突”始于 2013 年，当时的法院裁定就已经对苹果不利了。
之所以会不利，是因为法院认为苹果不能证明“IPHONE”在新通天地申请商标之前就已经成为市场热词，而且苹果也没有申请“IPHONE”的第 18 类商标权。苹果曾因为商标权在中国吃过一次大亏，当时苹果为了获得“iPad”的商标权付出了 6000 万美元的代价。不知道这一次他们是否又要砸钱来解决？
标签: IPHONE 商标 败诉 苹果 不服 还要 诉至 最高院
声明：本文内容来源自网络，文字、图片等素材版权属于原作者，平台转载素材出于传递更多信息，文章内容仅供参考与学习，切勿作为商业目的使用。如果侵害了您的合法权益，请您及时与我们联系，我们会在第一时间进行处理！我们尊重版权，也致力于保护版权，站搜网感谢您的分享！
