本报记者 汪传鸿 北京报道视频网站间版权纠纷一直纷扰不断。日前，乐视称百度旗下主打视频聚合的产品“百度视频”对其实施不正当竞争行为，对百度方面正式提起诉讼
本报记者 汪传鸿 北京报道
视频网站间版权纠纷一直纷扰不断。日前，乐视称百度旗下主打视频聚合的产品“百度视频”对其实施不正当竞争行为，对百度方面正式提起诉讼。
2月23日，乐视控股方面向记者确认，以不正当竞争起诉百度。截至发稿，百度方面向记者独家回应称，还未收到任何来自法院的相关通知。
乐视控股法务负责人向21世纪经济报道记者表示，百度方面未经许可，抓取了乐视网视频内容，屏蔽了乐视网的视频网页及视频前的贴片广告、网页广告、视频播放窗口的插播广告。目前本案法院已受理，乐视方面还未与百度就此进一步交涉，将等待下一步开庭。
涉及一百余部视频内容
近日，北京市海淀区人民法院官网更新消息显示：因认为百度视频通过抓取播放窗口的方式，嵌套乐视网视频资源到百度视频客户端，屏蔽了乐视网网页、网址、广告，造成公众混淆，构成不正当竞争，乐视网经营者乐视网信息技术（北京）股份有限公司将北京百度网讯科技有限公司起诉至法院，要求其停止不正当竞争行为、赔偿损失100万元。
上述法院官网称，目前海淀法院已受理了此案，案件正在进一步审理中。
乐视控股法务部门在给记者的回应中表示，并未简单将案件定义为著作权侵权行为，而是诉以“扰乱市场、破坏正常市场经济秩序的不正当竞争行为。”
乐视法务部门总监刘晓庆表示，此次起诉是在2016年年初进行取证的，百度侵权的视频内容涉及一百多部乐视独家热播影视剧及综艺节目，但涉及的具体广告金额其表示目前尚不便透露。
“被告还屏蔽了乐视网视频前的贴片广告、网页广告、视频播放窗口的插播广告，使得原告无法获得广告收益。”上述法院官网信息显示，乐视方面称，此举对其造成巨大的经济损失，故向法院提起诉讼。
除了屏蔽广告，乐视方面还认为百度涉嫌未经许可抓举乐视视频内容。
嵌套视频资源到客户端，业内一般称之为“盗链”，即用技术手段分析获取其他网站播放地址，放到自己的网站页面或客户端中进行播放。通过客户端嵌套则是盗链的一种方式，特点包括能够挡住原有视频水印、屏蔽掉部分的功能。
一位视频网站的CEO告诉记者，目前盗链的现象仍旧比较普遍，而且难以绝对制止。双方在技术上形成类似攻防的关系，一家视频网站不断提升被盗链的难度，与此同时盗链的一方也在提升盗链技术能力。
责百度“不正当竞争”
在乐视将诉讼枪口对准百度之前，乐视曾向多家视频网站或第三方App提起诉讼。
仅以海淀区人民法院曾受理的案件为例，乐视在2015年7月起诉央视侵犯《甄执反トǎ2015年5月起诉新东方侵犯信息网络传播权；2014年乐视因爱奇艺未经许可播放《归来》，向其提起诉讼。除了视频网站，乐视起诉对象还包括第三方App。
和上述几起案件以侵犯版权为由不同的是，此次乐视并未起诉百度侵犯版权，而是起诉其不正当竞争。
此前，爱奇艺在2014年年末也曾以不正当竞争为由起诉乐视开发的“飞视电视浏览器”，缘由和此次乐视投诉百度如出一辙：客户端播放来自爱奇艺的视频时，将广告进行了屏蔽，以造成经济损失为由进行索赔。
那么，为何此次乐视选择不正当竞争罪名起诉百度？
中国政法大学知识产权中心特约研究员赵占领告诉21世纪经济报道记者，百度视频主要功能是视频聚合，和播放器类似，由于用户通过百度视频播放，播放内容仍在乐视原来的服务器上，难以认定是侵犯版权，进行版权起诉难度较大。
赵占领称，起诉不正当竞争，判断依据在于违反公认商业原则和常识性道德，由于缺乏明确描述，此类判罚的主观性相对较强。
若一方隐藏或者抹去视频来源，造成对内容原网站事实上的替代，形成用户认知上的混淆，则相对容易被判定不正当竞争。其中帮助判定的因素包括，是否隐去原网站Logo、网址显示和相关提示等。
因此，上述几个因素也成为了左右案件审理结果的关键。（编辑：黄锴，邮箱：[email protected]）
声明：本文内容来源自网络，文字、图片等素材版权属于原作者，平台转载素材出于传递更多信息，文章内容仅供参考与学习，切勿作为商业目的使用。如果侵害了您的合法权益，请您及时与我们联系，我们会在第一时间进行处理！我们尊重版权，也致力于保护版权，站搜网感谢您的分享！
