归因监管层意见分歧 暴风科技回避董监高增持

本报记者 张望 深圳报道继此前一个交易日尾盘突袭攀上涨停之后，8月28日，暴风科技（300431.SZ）股价再度重演尾盘拉升，在临收盘不到半小时之时冲上涨停，暂时走出此前跌跌不休的阴影。尽管如此，相较在5月21日出现的327元/股最高价，暴风科技目前仅为96元/股的股价不免令人唏嘘，而其股价尚在180元/股上方之时，暴风科技董事长兼总经理冯鑫和董事、首席财务官、董秘毕士钧均公开宣称其股价被低估

本报记者 张望 深圳报道

继此前一个交易日尾盘突袭攀上涨停之后，8月28日，暴风科技（300431.SZ）股价再度重演尾盘拉升，在临收盘不到半小时之时冲上涨停，暂时走出此前跌跌不休的阴影。

尽管如此，相较在5月21日出现的327元/股最高价，暴风科技目前仅为96元/股的股价不免令人唏嘘，而其股价尚在180元/股上方之时，暴风科技董事长兼总经理冯鑫和董事、首席财务官、董秘毕士钧均公开宣称其股价被低估。

可以想象的是，冯鑫发动或资助员工在7月17日至21日增持的暴风科技股票，目前已处在深度套牢浮亏当中。彼时，暴风科技的股价在172.2元-198.9元之间。

但暴风科技依旧没有维护股价稳定措施。

“公司目前没有董监高人员增持计划。”暴风科技工作人员对21世纪经济报道记者说。

对于此前被质疑的混淆流通股和社会公众股“回避”董监高增持问题，暴风科技也还是没有公开表明态度。

“不是我们偷换概念的，我们在做增持方案的时候，是有跟监管机构沟通过，监管机构建议不要增持。”上述暴风科技工作人员电话中表示，“这个问题是有争议的，证监会也是持有疑义的态度，但这个事确实没办法给你解释清楚，因为牵扯到交易所还有监管机构，大家对这个问题各有各的一个认识。”

8月7日，本报报道（见21世纪经济报道《董监高回避增持理由错误 暴风科技遭深交所督促更正》）指出，深交所曾就混淆流通股和社会公众股的问题督促暴风科技研究增持的可行性，但暴风科技至今态度暧昧，甚至在投资者互动平台上刻意回避了此类问题的答复。

但证券投资机构对暴风科技却情有独钟，在8月19日下午举行的2015年中期业绩报告投资者交流会上，华泰证券、安信证券、西南证券、招商基金、东吴基金、嘉实基金共38人参加。

而暴风科技上半年业绩却乏善可陈，净利润为669.94万元，同比下降70.73%，扣非净利润更是下降95.43%，仅为87.72万元。

在披露半年报的同时，暴风科技公告拟将持有的暴风魔镜11%股权作价3366万元，转让给暴风控股（北京）有限公司和黄晓杰。暴风科技称，此举在于缓解财务压力。

数据显示，其IPO募资净额仅为1.66亿元，截至2015年6月30日尚未使用募资余额为0元。

即便是股价最低跌至每股80元，对于暴风科技的高管来说，也许仍不足以产生购买的欲望，据暴风科技8月18日的公告，暴风科技实施限制性股票激励计划，暴风科技限制性股票激励的授予价格为每股21.27元，与市场价相比，空间仍然巨大。

暴风科技的流通股东同样是市场关注的焦点，因其二季度前十大流通股股东全面换上了新面孔，并且王亚伟掌控的千合紫荆1号集合资金信托计划以占4.28%流通股的128.28万股成为最大新进流通股股东，而从5月5日尚未打开涨停但有明显成交量算起，暴风科技在二季度这27个交易日的均价为230.43元/股，进入第三季度其股价即连续无量跌停，打开跌停的7月20日收盘价为195元/股。

可是，对于千合紫荆1号是否还在十大流通股股东之列的投资者提问，暴风科技表示“因为公司没有股东名册，不太清楚”。