只下表面功夫 苹果Apple Watch

芯片用28纳米工艺，屏幕用蓝宝石很难想象，苹果的iPhone6和6 Plus搭载的A8芯片就已经采用了20纳米工艺，下一代的A9处理器将采用14纳米工艺，但是如此高大上的Apple Watch的S1芯片却仍然采用了和iPhone5s芯片一样的28纳米工艺！就连售价高达12万元的最高配置也依然是这个待遇。落后工艺制程是短续航罪魁祸首？S1芯片的型号APL0779的应用处理器（相当于CPU和GPU部分）生产工艺是来自三星，为28纳米制程

芯片用28纳米工艺，屏幕用蓝宝石

很难想象，苹果的iPhone6和6 Plus搭载的A8芯片就已经采用了20纳米工艺，下一代的A9处理器将采用14纳米工艺，但是如此高大上的Apple Watch的S1芯片却仍然采用了和iPhone5s芯片一样的28纳米工艺！就连售价高达12万元的最高配置也依然是这个待遇。

落后工艺制程是短续航罪魁祸首？

S1芯片的型号APL0779的应用处理器（相当于CPU和GPU部分）生产工艺是来自三星，为28纳米制程。

4月24日，Apple Watch在发售当天就惨遭各大分析机构的“肢解”。今天，对Apple Watch S1芯片的探索有了新的进展。

让我们来看看S1芯片的内部结构。以最低售价的349美元的Apple Watch Sport为例，包含8GB东芝闪存、512MB镁光运行内存，以及来自博通、STMicro、Maxim、恩智浦NXP和Analog Devices的芯片。

半导体分析厂商Chipworks发现，S1芯片上的型号APL0779的应用处理器（相当于CPU和GPU部分）生产工艺是来自三星，为28纳米制程。目前来看，28纳米工艺已经被更先进的技术所替代。但是Chipworks仍然认为，这款由三星代工的尺寸仅有为26毫米×28毫米的芯片内有30个独立组件，包括无线芯片、无线充电、音频处理器、传感器CPU，是个“了不起的成就”（quite an accomplishment）。

的确，一个主板连接上所有组件，上面被二氧化硅或球形氧化铝覆盖，这种结构在其他产品上从未出现过。

在这里，记者不知道应该夸奖苹果的设计水平高，还是三星的代工能力强。但是，记者仍然不能释怀。作为一款可穿戴设备，Apple Watch对处理能力的要求也许没那么高，但是对功耗的要求却是非常高的。对于Apple Watch相对落后的28纳米工艺制程而言，采用先进工艺的处理器提升的可不止是处理能力，除了尺寸的减小，功耗更是得以大幅降低。

要知道，官方公布Apple Watch的续航时间仅为18个小时，这也是最为大家所诟病的。节省了芯片的成本，付出了糟糕的用户体验的代价，这样做真的好吗？

不过话说回来，使用28纳米工艺芯片意味着下一代Apple Watch有更大的提升空间，也许第一代产品只是为了试水。所以，在Apple Watch仅仅发售了两周后，关于下一代Apple Watch的传言就已经开始出现。据悉，下一代Apple Watch将在明年面世，除了采用更先进工艺制程的芯片外，在第一代Apple Watch上缺席的健康传感器也将会在第二代产品中出现，增加监测用户压力水平、血压和血氧含量等一系列功能。

蓝宝石屏幕不如不用！

不锈钢版和黄金版Apple Watch都采用了蓝宝石玻璃和不同材质的金属外壳，成本比处理器高得多。

和业界对落后工艺制程的纠结不同，Apple Watch在屏幕上的创新遭到了彻头彻尾的批判。

Apple Watch有多种版本、特色各异，但若要论哪种款式的屏幕影像最清晰，却当属未搭载蓝宝石保护盖的最基础款Apple Watch Sport。独立影像品质测试机构DisplayMate Technologies最新发表的报告显示，Apple Watch的中高阶款式都具备蓝宝石保护盖，但这种保护材质严重影响了OLED屏幕的光学表现。根据报告，蓝宝石在高度周边照明、广视角的测试项目中，表现皆不如传统的保护玻璃。

根据DisplayMate测试，蓝宝石保护盖反射约8.2%的周边光源，反光程度比Ion-X玻璃（Apple Watch Sport采用的是成本较低的“Ion-X”强化保护玻璃，与iPhone 6、iPhone6 Plus相同）的4.6%高出近一倍。同时，DisplayMate很委婉地提出，业者最好能在不会严重影响耐刮特性的情况下修改蓝宝石的光学特性，如此才能扩大蓝宝石保护屏幕的应用范围。

再从成本层面来看看。从IHS的报告来看，Apple Watch Sport的元器件成本为81.20美元。其中，采用OLED面板和Ion-X表面玻璃的显示屏成本最高，估计为20.50美元。S1处理器的成本竟然还不到显示屏成本的一半，估计为10.20美元。

这还只是最低端的未使用蓝宝石的Apple Watch，不锈钢版和黄金版Apple Watch都采用了蓝宝石玻璃和不同材质的金属外壳，其成本更是不知道要比处理器高出多少倍。

IHS还指出，83.70美元的原始成本仅为Apple Watch Sport建议零售价349美元的约24%。此前IHS拆解的苹果其他产品这一比例通常为29%至38%，这意味着Apple Watch应当有着更高的利润率。然而，在本周的财报电话会议上，苹果表示，Apple Watch的利润率要低于公司平均水平，至少在开售的首个季度如此。

至此，是否可以落井下石地狠狠吐槽一下，难道苹果把芯片上省下来的钱都花到屏幕上去了？面子工程的效果也不尽如人意吧？