未来机器人出国也要护照

近日Anupam Chander的一篇名为《机器人、物联网及未来贸易》的白皮书引发了一个有趣的问题：机器人需要护照吗？Anupam Chander是加州国际法律中心主任兼加州大学戴维斯分校法学院教授，他在白皮书中分析了在国际贸易框架下对物联网与现代机器人的定位，称这两个产业有可能因为安全隐私之名和保护主义作祟而受到国界的限制。文章写道：如果说物联网提供了眼睛和耳朵，机器人又加上了手臂和腿的话，这些革命性的技术往往都需要依赖于远程的脑力和记忆

近日Anupam Chander的一篇名为《机器人、物联网及未来贸易》的白皮书引发了一个有趣的问题：机器人需要护照吗？

Anupam Chander是加州国际法律中心主任兼加州大学戴维斯分校法学院教授，他在白皮书中分析了在国际贸易框架下对物联网与现代机器人的定位，称这两个产业有可能因为安全隐私之名和保护主义作祟而受到国界的限制。

文章写道：

如果说物联网提供了眼睛和耳朵，机器人又加上了手臂和腿的话，这些革命性的技术往往都需要依赖于远程的脑力和记忆。这是物联网及云机器人所利用的远程传感器/服务器架构的本质。也就是说，物联网和机器人都依赖于跨国界的信息自由流动。但是数据的这种自由流动正因危险隐私与安全之名在全球日益面临风险，国家法律正日益限制着信息在母国以外的传输。一个Dropcam摄像头、一块Fitbit手环、一个Nest恒温器甚至一部Google汽车均需要数据到其创造者所在国的流动。物联网和云机器人可能因此会受到国境限制，成为贸易新的基于隐私的非关税壁垒。

这反映出了在后数字化时代人类可能遭遇的一个问题―现代经济、企业以及电子产品要想正常运转都需要信息的流动。但是在斯诺登对NSA的系列行动曝光之后，引发出来的连锁反应是各国纷纷强化了对信息安全的举措，比方说提出了包括要求服务器设置在本国等更高的信息监管要求，此举无形间为本国企业创造了竞争优势。此外，就像工业时代的勒德主义分子一样，可以自动化人类工作的机器人也可能在一些国家引发强势劳工组织的反对。Chander说：

也许你会看到特定类型的机器人在特定国家被禁，因为部分强势的劳工组织可能由于它们会威胁到产业工人的工作或者由于它们知道得太多或处理的信息太多而视之为非法的。

文章最后还用三星果川市办公大楼的一场火灾引发的蝴蝶效应说明，后数字时代需要像WTO为货物与服务贸易制定的规则那样为信息的跨国界流动制定新的规则：

2014年4月的一个星期天，三星位于韩国果川市的移动办公大楼4楼发生的一场火灾导致了整个欧美的三星智能电视没了信号。哪怕三星智能电视本身是在堪萨斯州，它的大脑、内存仍然在韩国……我们不断地以大部分人甚至都意识不到的方式互联着。韩国的一场小火也许会导致整个世界的中断。这就是蝴蝶效应的国际贸易版。

对象的本体论变了，国际贸易法也要因势而动。

但是，就像WTO因为各国利益难以平衡至今无法彻底落实一样，信息的跨界自由流动可能也只是个梦想。未来（100年后甚至可能10年后）更可能会出现这样的情形：

一位机器人乘坐国际航班抵达机场后被另一位机器人拦住：请出示您的护照……对不起，根据我国最新修订的《机器人法》，您被拒签了。